Под следствием находятся трое депутатов-коммунистов Алтайского краевого Законодательного Собрания и их помощники. Сторона обвинения пытается доказать, что зарплаты, получаемая их помещиками в АКЗС – это средства, полученные в результате мошенничества. Не погруженному в нюансы дела против алтайских коммунистов сложно, вероятно, разобраться, в чём заключается смысл этого «наезда». Понятно, что дело политическое, хотят избавиться от конкурентов, но в чём же смысл претензий? Насколько можно судить, если сформулировать обвинение в нескольких предложениях. Суть в том, что, по мнению вдохновителей этого, «наезда»: КПРФ, от которой избираются депутаты, не имеет права после избрания этих самых депутатов использовать для достижения своих программных целей. Обвинители пытаются создать прецедент. Если помощник депутата делает газету или создаёт контент с отчётом о работе партии в парламенте, то эта работа подвергается сомнению, как работа помощника. Если помощники или депутаты отдали часть своей л
Под следствием находятся трое депутатов-коммунистов Алтайского краевого Законодательного Собрания и их помощники. Сторона обвинения пытается доказать, что зарплаты, получаемая их помещиками в АКЗС – это средства, полученные в результате мошенничества.
Зачем устроили этот спектакль, поясняет секретарь крайкома КПРФ, депутат АКЗС Антон Арцибашев:
Не погруженному в нюансы дела против алтайских коммунистов сложно, вероятно, разобраться, в чём заключается смысл этого «наезда». Понятно, что дело политическое, хотят избавиться от конкурентов, но в чём же смысл претензий?
Насколько можно судить, если сформулировать обвинение в нескольких предложениях. Суть в том, что, по мнению вдохновителей этого, «наезда»: КПРФ, от которой избираются депутаты, не имеет права после избрания этих самых депутатов использовать для достижения своих программных целей.
Обвинители пытаются создать прецедент. Если помощник депутата делает газету или создаёт контент с отчётом о работе партии в парламенте, то эта работа подвергается сомнению, как работа помощника. Если помощники или депутаты отдали часть своей личной зарплаты партии на разработку всё того же контента — то это тоже становится вдруг хищением по ч. 4 ст. 159. Обвинение почему-то полагает, что вправе давать оценку тому, куда люди должны тратить свою личную зарплату.
Никого из наших депутатов невозможно обвинить в присвоении денег! Но, несмотря на это, вот так на ровном месте дело создаётся. Депутаты и помощники обвиняются, что слишком сильно вкладываются в работу партии. Людей начинают пугать реальными сроками, всё это называют «фиктивным трудоустройством», таким образом, пытаются добиться нужных для следствия показаний. В СМИ уходят громкие слова о мошенничестве, наш комментарий никто не спрашивает, дело сделано, тень на КПРФ брошена.
Не получилось в этом созыве развалить фракцию КПРФ в АКЗС. Несмотря на отдельные слабые элементы, у нас осталась самая крупная оппозиционная фракция в стране. Поэтому решили зайти силовым методом. Их конечная цель, ослабить КПРФ перед выборами. Это дело — прецедент, им нужно создать практику, чтобы после избрания в парламенты, депутаты были сами по себе, с партией не работали и их было проще для власти ломать.
Мы считаем, что люди, которые избираются от партии, должны в парламенте подчиняться партии для достижения целей и программных установок партии. Это в первую очередь в интересах людей, которые голосуют за партию и ждут, что партия после избрания будет управлять своими депутатами.
Чем же так напугали власти именно эти коммунисты? рассказала секретарь крайкома Дарья Зулина, у которой также силовики провели обыск:
Ю. Б. Кропотин, Л. В. Клюшникова, А. Б. Чернобай – депутаты Алтайского краевого Законодательного Собрания, избранные от политической партии КПРФ.
Депутаты Кропотин и Клюшникова избраны по одномандатным округам на выборах в АКЗС в 2021 году, опередив кандидатов-единороссов почти на 10%. Тогда Кропотин получил на округе 38,48%, а представитель ЕР – 29,67%. Клюшникова же одержала победу с результатом 31,2%, её конкурент смог взять лишь 21,34%.
Кропотин, Клюшникова, Чернобай не только депутаты. Они также в данный момент возглавляют местные партийные отделения, которые представляют те муниципальные образования, где на выборах в Госдуму 2021 года партия «Единая Россия» получила меньше голосов, чем КПРФ. Центральный район г. Барнаула (Ю. Б. Кропотин): за КПРФ – 32,31%, ЕР – 29,45%. Город Новоалтайск (Л. В. Клюшникова): за КПРФ – 32,33%, за ЕР – 28,78%. Город Рубцовск (А. Б. Чернобай): за КПРФ – 37,41%, за ЕР – 27,70%.
Примечательно, что в 2021 году на выборах в АКЗС избиратели Центрального района г. Барнаула и Рубцовска не поверили партии власти. От этих территорий нет ни одного депутата-единоросса. Все мандаты достались кандидатам от КПРФ. Из 24 депутатов (количество мандатов, полученных КПРФ на момент избрания) 8 человек избрались только от Центрального района г. Барнаула и города Рубцовска.
Более того, данные депутаты занимают активную и принципиальную позицию все эти годы. Например, недавно Андрею Чернобаю вместе с рубцовскими коммунистами удалось остановить рост цен на проезд в общественном транспорте для учащихся. Крайне эффективно Чернобай работает в вопросах сохранения и восстановления сферы коммунального хозяйства города Рубцовска. Он один из самых продуктивных депутатов в этом вопросе. Да и, вообще, ставить под сомнение наличие деятельности, когда количество депутатских запросов перевалило за 800, странно. Здесь как раз налицо фиктивность обвинений, предъявляемых депутату.