«А вот будешь ли ты меня любить, если у меня не будет денег

«А вот будешь ли ты меня любить, если у меня не будет денег»

О, этот великий мужской «тест на вшивость»!

Классика жанра. Просто обожаю.

«А полюбишь ли ты меня, если я буду босым, голодным и буду жить под мостом?» спрашивает он. И в этом взгляде столько драмы, будто он как минимум Лир, а ты потенциальная предательница-Регана.

Смотрите, какой финт ушами. Когда мужчина кричит о «меркантильных бабах», он ведь не про деньги на самом деле вопит. Он вопит от экзистенциального ужаса быть функцией.

Страх «банкомата»

У них в подкорке забито: «Ты то, что ты делаешь. Ты то, сколько ты принес мамонта». И это давит. Страшно, что если убрать мамонта, то в сухом остатке окажется... пустота. Дырка от бублика.

И вот этот «одуванчик» выставляет тебе ультиматум:

«Люби меня за то, что я просто ЕСТЬ». Но подожди, родной. «Просто есть» это уровень фикуса на подоконнике.

безусловная любовь» в чистом виде существует только в одном месте , в отношениях матери и младенца. Когда тебя любят просто за то, что ты кабачок и ты существуешь. Ты беспомощный, ты ничего не даёшь взамен, ты просто потребляешь и это нормально! Это база нашего выживания.

Но вот в чем прикол: Если взрослый человек (не важно, М или Ж) требует «безусловной и бескорыстной любви» от партнёра он, по сути, заявляет: «Хочу снова стать беспомощным младенцем, а ты будь мне мамочкой/папочкой». 🤡

Когда мужчина/ женщина хочет, чтобы партнер испытывал глубокую привязанность, влечение и уважение к объекту, который никак не проявляется в мире? Который просто занимает место в пространстве это высшая форма эгоизма, прикрытая романтикой.

Парадокс «чистой любви»

Давайте по-чесноку: что такое «любить без всего»? Окей, завтра ты теряешь бизнес, квартиру и даже свои любимые носки. Но! Остается ли при тебе твой интеллект? Твоё чувство юмора? Твоя способность принимать решения? Твоя харизма, в конце концов?

Если да то я всё еще тебя люблю. Потому что я люблю тебя, а не твои счета. Но фишка в том, что эти ребята под «любовью без всего» подразумевают любовь к человеку, который перестал быть личностью. Который сложил лапки и говорит: «Докажи, что я ценен сам по себе, даже если я превратился в унылое, депрессивное нечто».

Извините, но это не любовь. Это работа сиделки в хосписе. А я вроде как на свидание пришла.

Про «коварных потребителей»

Знаете, что меня больше всего забавляет? Эти разговоры про «потребительство» обычно заводят те, кому предложить-то особо нечего.

Если у него есть драйв он не боится, что его «потребят», он сам кого хочешь потребит и не заметит.

Если у него есть внутренняя опора он понимает, что женщина хочет не «деньги», а безопасность и масштаб.

А когда он требует безусловности, он на самом деле требует, чтобы ты выдала ему «кредит доверия» длиною в жизнь без процентов и залога. Мол, я буду сидеть на диване и искать себя (читай чесать пузо), а ты должна светиться от счастья, потому что рядом с тобой Целый Человек.

Слушай, а в чем твоя «целость», если ты ничего не производишь в этот мир? Ни защиты, ни радости, ни смыслов, ни ,да, чертовых денег?

Это же гениальный манипулятивный ход: обвинить женщину в меркантильности, чтобы она, бедняжка, из кожи вон лезла, доказывая свою «духовность». И вот она уже везет его на своей шее, боясь попросить на тушь для ресниц, чтобы, не дай бог, не показаться той самой «коварной потребительницей».

В сухом остатке

Взрослый мужчина должен понимать: в мире взрослых людей всё имеет условия. Я люблю тебя на условии, что ты взрослый, вменяемый, активный субъект. Что ты развиваешься. Что ты со мной в диалоге.

А если ты хочешь, чтобы тебя любили «просто так», как одуванчик... Ну, что ж. Одуванчики красиво стоят в вазе. Дня два. А потом облетают и превращаются в лысую палку. И их выкидывают.

Это не цинизм а гигиена отношений.

Как думаете, почему мы женщины так легко ведемся на этот развод про «докажи, что ты не меркантильная» и начинаем вкладываться в эти бездонные ямы?