Кейс дня: 150 тысяч рублей за незнание ГОСТа
Источник, который просил не называть его имени🕵️, рассказал про свежее (аж от 4 февраля 2026) решение арбитражного суда Кировской области, которое будет нереально полезным как заказчикам, так и поставщикам.
⚡️ Итак, погнали!
➡️ Суть: Кировская больница закупает реагенты для своего анализатора Sysmex. В описании объекта закупки ставят требование: совместимость с оборудованием (что естественно) + разрешение производителя оборудования. Ну объективно, такое требование не всем понравится, особенно поставщикам эквивалентного товара, дженериков, аналогов и т.д. Вполне закономерно прилетела жалоба на единственного производителя в ТЗ, а ФАС в свою очередь ожидаемо вынесла предписание устранить ограничение конкуренции. Но дальше начинается самое интересное: больница идет в суд со всеми документами на анализатор и твердой уверенностью в своей неотразимости 😌 и суд встает на сторону больницы!
➡️ Разбираем, почему суд не согласился с ФАС:
• Производитель несет ответственность за результат ☝️Используя реагенты, которые возможно подходят, а возможно нет, заказчик рискует остаться с сотнями неправильных результатов анализов и с неисправным прибором.
• ГОСТ и инструкция - не просто нудные документы 🙄 Если в инструкции написано «использовать только ЭТИ жидкости и ВОН ТЕ трубки», то заказчик обязан именно их и требовать.
• Бремя доказывания лежит на поставщике 🫵Заказчик не обязан доказывать, что его анализатор ну никак не может работать на просекко вместо изотонического раствора. Это поставщик обязан подтвердить, что на его жидкости результаты выходят даже точнее, чем на оригинальных реагентах.
🤓 И цитата из решения:
Применение реагентов, не рекомендованных производителем оборудования, представляет собой нарушение эксплуатационной документации на гематологический анализатор, что, кроме прочего, влечёт за собой отказ производителя от предусмотренной ГОСТом ответственности за выдаваемые результаты анализов
КРАСОТА 😍
➡️Итоги:
🏆 Целых три решения ФАС отменены
🏆 С УФАС взыскано 150 тысяч рублей госпошлины
🏆 Супер-прецедент в нашу копилку!
➡️ Вывод для поставщиков:
Иногда за требованием совместимости стоит реальная врачебная ответственность и риск убить анализатор. Поэтому прежде чем жаловаться, спросите себя честно: «Мои реагенты действительно подходят или я очень сильно хочу их продать?». Неправильный ответ на этот вопрос стоил Кировскому УФАСу 150 тр, для вас пока бесплатно 😉
➡️ Вывод для заказчиков:
Когда к вам придет очередной борец за конкуренцию, просто покажите ему это решение. Суды уже сказали: разрешение производителя на использование реагентов - не ограничение конкуренции, а профессиональная ответственность 🫰
#кейсдня #кировский_арбитраж #ФАС_проиграла #совместимость_оборудования #медицинские_закупки #44ФЗ #судебная_практика #ikona_практики
