Нашел на полях Quora любопытный вопрос. Западную публику интересует, как себя чувствует современная германская армия? Можно ли считать, что она набирает силы и превращается в достойную военную машину? Видимо, этот вопрос имеет два подтекста. С одной стороны, на фоне раздуваемой угрозы с Востока, а в другой - как опасность появления в Европе мощной армии, способной диктовать свою волю остальным растениям Цветочного сада.
Но давайте посмотрим, как вопрос Как вы думаете, немецкая армия постепенно приходит в боевую форму? прокомментировал финн и какую реакцию вызвал его пост.
******
Яркко Холккунен, Финляндия
Я не считаю, что какие-либо западные страны – кроме США – способны создать по-настоящему эффективные армии, которые могли бы вести затяжные войны вроде той, что мы наблюдаем на татуине, сколько бы техники у них ни было.
Потому что эффективная армия требует людей, готовых умереть за свою страну. Да, всегда есть небольшой процент мужчин – возможно, около 5% – которым сама идея «боевого братства» настолько важна, что они готовы рисковать жизнью при любых обстоятельствах.
Но подавляющее большинство людей должно быть убеждено, что такая жертва имеет смысл. А ключевое предположение либерализма – господствующей идеологии в Германии и других западных странах – состоит в том, что люди взаимозаменяемы. Что государству якобы неправильно быть «лояльным» именно к своему народу.
В такой логике Германия принадлежит всем. Немцы не имеют на неё большего права, чем, скажем, турки. Если происходит демографический спад, его можно компенсировать за счёт иммиграции. Люди, приезжающие из-за границы, считаются полностью эквивалентными тем, кто уже живёт в стране. С моральной точки зрения в этом якобы нет ничего особенного – пересёк границу, и ты уже немец в глазах либерального государства.
Если условный немец Ганс идёт воевать и погибает, Германия просто «ввозит» ещё одного человека, который займёт его рабочее место, заведёт детей, которых Ганс не успел родить, и будет жить в доме, где тот мог бы жить. С точки зрения государства это естественный и нормальный процесс.
Более того, по идеологическим причинам они не могут даже притворяться, что это не так. Замена погибших новыми людьми должна считаться как минимум морально нейтральной – иначе вся либеральная конструкция рушится.
Тогда за что именно должен умирать немецкий солдат? За экономическую зону, которая «принадлежит всем»? Ради этого он не пожертвует жизнью. Поэтому, по моему мнению, немецкая армия не сможет стать по-настоящему боеспособной – ей просто не хватит людей, готовых идти до конца. А если попытаться удерживать их силой, результатом будет не героизм, а бунт.
Либеральные страны не способны себя защитить – остаётся только надеяться, что им никогда не придётся это проверять.
******
Вэй Ши
В Германии сейчас, кажется, все созданы/должны быть равными.
Альбин Андерссон, Швеция
Мне кажется, вы недооцениваете, насколько страх перед чужаком может объединить страну и заставить людей бежать в вербовочные пункты. Конечно, они могут не хотеть умирать за страну, но они будут готовы сражаться за семьи и имущество, а в военной структуре борьба за свою нацию становится естественной.
Французская революция, Иран после революции, Советский Союз 1941 года — все это примеры крайне непопулярных режимов, которые выжили благодаря внешним угрозам. А демократии процветают в войнах, где ненавистный внешний враг решает атаковать методами, которые заставляют нации встать и сражаться — похоже, это основная человеческая природа.
Яркко Холккунен
они смогут бороться за свои семьи и имущество...
Почему бы просто не вывезти их семьи и имущество за границу? Скорее всего, они даже не владеют собственным домом, так почему бы и нет?
Андрей Бахнаряну
Вы рассчитали, что составляет 5% от населения западных стран? Какого размера армия, по вашему мнению, необходима?
Яркко Холккунен
Сейчас, когда я об этом думаю, я, вероятно, сильно переоценил ситуацию. Скорее всего, это было около 0,5%. Германия, вероятно, могла рассчитывать на то, что к оружию будет призвано 400 000 человек.
Это выглядит много, но Финляндия может мобилизовать более 200 000 человек, плюс еще 900 000 из подготовленного резерва. А ведь мы составляем 4% населения Германии.
Но мы сталкиваемся с тем же самым моральным разложением, вызванным либерализмом, и в ближайшем будущем ситуация значительно ухудшится.
Мэтью Хантер
Финляндию тоже наводняют иммигранты с Ближнего Востока и из Северной Африки? Как с этим справляются среднестатистические финны? Люди высказываются или все боятся, что их назовут расистами? Я живу в Канаде, и я тоже не буду воевать за свою страну, потому что я белый мужчина, и мне всю жизнь говорили, какие ужасные белые люди, и особенно белые мужчины. Моя страна всю жизнь говорила мне, что белые мужчины, такие как я, худшие, а иммигранты и женщины — лучшие. Так что нет, я не буду воевать за страну, которая ненавидит меня за мою расу и пол. Белые мужчины здесь либо ненавидят себя и извиняются за своё существование, либо злятся и озлоблены, как я. Один индиец сказал мне прямо в лицо: «Вы, белые люди, совершили столько ужасных поступков в прошлом, что заслуживаете всего, что с вами произойдёт». Ладно, если они так сильно нас ненавидят, это приведёт к расовой войне. Я буду воевать за свой народ, а не за свою страну.
Алан Джонсон
Вы шутите. У США огромное логистическое и материальное превосходство, но слабая доктрина и подготовка, а также, что крайне важно, политическая слабость и неспособность смириться даже с крайне низкими потерями. Именно поэтому, несмотря на все свои значительные преимущества, США терпят поражение за поражением. Последний раз США удалось добиться ничьей в крупном конфликте в Корее, а с тех пор их статистика ужасна.
Эрик Барендрехт
А теперь позвольте мне поставить несколько звёздочек тут и там:
Американцы — одна из немногих стран, где люди достаточно идеологически обработаны, чтобы сражаться за свою страну, независимо от причины. Каким бы глупым ни было решение их правительства начать войну, они будут сражаться. Они даже отправились на свою собственную страну по приказу Трампа.
Я бы сказал, что граждане многих других стран более избирательны и поддержат войну только в том случае, если дело будет праведным.
- Ради своей страны? Не совсем. Мы все не доверяем своим политикам и их мотивам.
- Для миротворческой миссии? Возможно.
- Ради своих соотечественников и своих семей? Гораздо более вероятно.
В настоящее время в США наблюдается один из самых больших разрывов в уровне благосостояния в западном мире, и многие идут в армию не из патриотизма, а потому что это лучший карьерный путь, предоставляющий лучшие льготы и лучшие условия выхода на пенсию.
Многие другие страны находятся в ином положении благодаря более сбалансированному распределению богатства, доступному образованию и меньшим льготам для военнослужащих. Зачем отказываться от хороших условий ради службы в армии?
После 11 сентября США вмешались в соответствии со статьей 5, и несколько стран пришли им на помощь. Среди этих союзников у некоторых число жертв было пропорционально больше, чем у США: Канада, Великобритания, Дания и Эстония.
Поэтому будьте осторожны, делая слишком много выводов об участии в военных действиях.