Что бы я безоговорочно переняла у Пита, понимаете ли, нашего Удольфа, так это наблюдательность. Он в этом просто прекрасен. Не его сочетания растений, не принципы создания сада, а именно его способность наблюдать. У него же колоссальный опыт в ландшафтной сфере, а он до сих продолжает изучать, как выглядят растения в разный период жизни и в течение года, жизнеспособность разных сочетаний. Это достойно уважения, мегапрофессионал. Мы, конечно же, стремимся за гением и хотим себе его удольфианские поля.
Но стоп, говорю я себе. Вы же знаете, что два человека могут смотреть на одну и ту же картинку, но видеть разное. Один, например, видит весну и отражение неба, а другой – грязь и лужи. И это они одно и то же лицезреют! А ведь Удольф и мы смотрим на абсолютно разные картинки. Вот тут самое время бережно достать из кармана запасённую наблюдательность.
Удольф видит растения в условиях мягкой зимы, высокой влажности и малого количества снега. Итого: растения у него живописно покрыты инеем или слегка припорошены снегом. "И было это хорошо", – заключает Пит и высаживает бескрайние поля природных многолетников.
Что видим мы. Сырой ноябрьский снег пришмякивает добрую половину многолетников к земле. Они потом, конечно, могут подняться, но это не точно. Пара утренних заиндевелых пейзажей нам перепадёт и, пожалуй, ледяные дожди ещё, которые редки, красивы, но работают также, как и мокрый снег, если не жёстче.
Все же читали статьи, коими наводнён садовый Дзен, типа "Десять лучших беседок", "Пять самых практичных решений для сада". А заметили, что картинки-то всё сплошь буржуйские, заграничные? Комментаторы праведно гневаются, мол, для наших условий не подходит то, что вы нам показываете. При этом сады Пита Удольфа, например, тоже не всегда для наших условий, но почти каждый садовод мечтает о цветниках в удольфианском стиле. Не укладывается в голове, что разнотравные поля, коих на наших просторах бесконечно много, могут не подойти для нашего же сада.
А я объясню. На днях гуляла по участку и мне было как-то не уютно, не привычно: руки свободны. Ежедневно до этого дня я выходила и разгребала дорожки, а тут вдруг они закончились, чистые все, и снег не идёт. Один-единственный день. На следующий день, ура, снова снегопад, есть чем заняться. То есть понимаете, сколько(!) снега у нас намело за два месяца. Какие там многолетники! Кусты-то сантиметра на три торчат из-под снега.
Получается, что сады Пита Удольфа в тотальном смысле мне не подходят, но я возьму целиком и с благодарностью его прекрасный пример наблюдательности. И наблюдаю я совсем иное, в отличие от Пита. Я живу при саде круглогодично, в нашем регионе может быть очень снежная зима, поэтому опираться только на многолетники я не могу, иначе какое-то время сад просто не будет виден. Нам обязательно нужны деревья и кусты достаточной высоты, чтобы структура сада оставалась всегда.
Зато я могу локально применять его цветники, между кустарниками, например, или там, где снег будет сбрасываться зимой.
Везде нужна голова и вдумчивый подход к конкретному месту. Только зазеваешься, и твой сад мигом заполнится тем, что тебе совершенно не подходит. Сиди потом, репу чеши.
Понятно, что в некоторых климатических зонах нашей необъятной страны такие сады могут быть хороши. Тем, кто зимой в саду не бывает, тоже, в общем-то, всё равно, что и на сколько сантиметров из-под снега выглядывает в январе. Но именно я в своём саду, в своих условиях, могу посадить многолетники по принципам Удольфа только в небольшом количестве. Злаки, кстати, я полюбила лет двадцать назад именно благодаря этому талантливому человеку. Но с деревьями и кустарниками любая зима в моём саду точно будет красивой, вне зависимости от снежной лотереи.
Друзья, согласны? Или у вас есть аргументы в пользу тотального использования удольфианских цветников?
Ольга , Подмосковье.