Этот объектив попал ко мне, будучи установленным на одном из аппаратов, поступивших в мое владение в качестве довеска к какому-либо основному приобретению. И так пролежал он почти полгода без внимания, но недавно случайно попался под руку, и было решено данный несложный оптический инструмент привести в порядок.
Что ж, это обычный штатный полтинник, устанавливаемый на большую часть выпуска ФЭДов 2-й и небольшую часть выпуска ФЭДов 3-ей моделей, массовый и дешевый. По конструкции Индустар 26м в общих чертах повторяет таковую у красногорских резьбовых Юпитеров 8, но с небольшими отличиями. Так, например, геликоид у Индустаров сделан чуть правильнее: и на бесконечности, и на метре имеется четкий упор, тогда как у Юпитеров на метре ходовая гайка просто мягко доходит до направляющего винта. Второй вариант хуже, так как и упор нечеткий, и при чрезмерном усердии этим винтом можно продавить последний виток ходовой резьбы гайки, а вследствие этого при докрутке на бесконечность появятся посторонние ощущения в виде хрустов и закусываний геликоида. Сама конструкция оправы с одной резьбой простая, дешевая и растиражированная (аналогичные по принципу работы оправы в Индустарах 61л/д, серебристых Юпитерах 8 и Гелиосах 44 и 44-2), но не очень удачная: при износе появляется неприятный осевой люфт линзоблока, недопустимый в принципе, и особенно на дальномерных аппаратах. Устранить его можно только с помощью тонких металлических прокладок под неподвижным фланцем М39, либо заменой деталей на неизношенные.
А вот узел диафрагмы в линзоблоке Индустара 26м отличается от аналогичного узла Юпитера 8 в худшую сторону. И все там хорошо, кроме одного тонкого момента – паз поводка диафрагмы сделан аккурат в ходовой резьбе кольца установки диафрагм. По какой-то неведомой причине советские сборщики именно это кольцо смазывали настолько обильно, что будь смазка еще пригодной к использованию, ее неисчерпаемым запасом ремонтник был бы обеспечен. Но и при меньших количествах она прямо с ходовой резьбы беспрепятственно попадает на лепестки диафрагмы, даже не дожидаясь выпадения жидкой фракции – у этих Индустаров лепестки зачастую именно в остатках густой смазки. Именно поэтому где-то 90% И-26м и И-61 нуждаются в промывке данного узла (в 61-м конструкция чуть иная, но с теми же болячками). Правда, самим лепесткам все равно, в каких условиях работать: они из достаточно толстого листа сделаны, весьма мощные, и на слипание реагируют только увеличением сопротивления при движении. Но в диафрагме маслу делать нечего, его обязательно нужно вычищать. А чтобы оно не попадало вновь в этот узел, ходовую резьбу кольца установки лучше вообще не смазывать, иначе диафрагма сухой останется ненадолго.
Именно на 26-х Индустарах встречается еще одно довольно забавное явление – неправильная сборка самой диафрагмы.
Лепестки ведь не симметричные, и иногда при сборке их укладывали бессистемно. В данном случае только два лепестка из десяти лежало неверно. Подобное явление еще массово встречается в Триплетах от Смен 8м, но там вообще увидеть несимметричность на лепестках сложно, она скорее теоретическая. Самое же забавное то, что определить эту ошибку до разборки узла практически нереально, а потому получается, что особого влияния на работу объектива она не оказывает. Извечная бездна между конструкторами и производством…
Особенность данного Индустара 26м в том, что у него отсутствует метражная шкала на кольце фокусировки, и, соответственно, также нет шкалы ГРИП.
Такое встречается обычно на увеличительных объективах, но они и маркируются по-другому (И-26мУ), и при внешнем сходстве у них отсутствует геликоид. Здесь же полноценный геликоид в наличии, юстировочное кольцо имеется, объектив настроен (хотя и пришлось чуть настройку скорректировать) – все как у обычного И-26м, но нет шкал. При работе с объективом выяснилось, что эту оправу как будто специально собрали из отбракованных деталей: фланец м39 имеет приличный, градусов 30, недоворот при установке на аппарат, а на ходовых винте и гайке обнаружились повреждения резьб, отчего работает эта связка только условно. С первым недугом придется мириться, а второй нужно устранять. Самое верное – поврежденный участок резьбы удалить фрезой. На гайке эта область была локализована сразу, а на винте пришлось повреждение поискать: замятие оказалось весьма небольшим, но работать резьбе не давало. Правда, и радикально удалять его не потребовалось, а получилось исправить более консервативным методом – острой отверткой в роли стамески. Дополнительно пришлось немного выправить сильно замятую от удара резьбу под светофильтр: получилось неидеально, да и трещинка появилась, но тем не менее резьба осталась целой, и появилась возможность накрутить фильтр.
Получается, объектив на производстве был отбракован, и, возможно, понижен до увеличительного, и в такой роли вышел в мир. А одним ушлым фотолюбителем был обнаружен факт наличия геликоида, отчего объективчик переехал с увеличителя на Зоркий 4, вместо, видимо, штатного Индустара 50. Ну а теперь пришлось подыскать ему осиротевшую «тушку» куркового ФЭДа 2 – на нем Индустар 26м смотрится как-то гармоничнее.
Спасибо за внимание к моим фотоисториям!
Еще больше интересно про советские, немецкие плёночные фотоаппараты на моих страницах:
в ВК https://vk.com/foto_zenitka
И Телеграм-канал t.me/fotozenitka