Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Арии. Почему их панически боится наука?

Арии. Почему их панически боится наука? Откуда пришли арии, куда ушли? Или исчезли насовсем? Сегодня академическая наука не дает однозначного ответа на вопрос кто такие «арии». Хотя еще в 19 веке, понятие «арийский народ», как и «арийский язык» было общепризнанным и рассматривалось наукой в парадигме древнего единого прародителя германских народов и европейских языков. Однако, после прихода нацистов к власти в Германии и последовавших кровавых событий, терминологию, как и многие понятия, начали радикально менять, прилагая немалые усилия.
Но, как мне думается, нацисты «прикарманившие» себе арийские корни, стали лишь поводом для пересмотра исторических теорий, так как западная (англоязычная) наука стала что-то подозревать… В общем, понятие «арийский народ» было полностью вычеркнуто из концепции древнего народа прародителя, само понятие заменили на «праиндоевропейцы». Теория о едином народе и языке была заменена на несколько общностей, таким образом, единого древнего народа ариев-прароди

Арии. Почему их панически боится наука?

Откуда пришли арии, куда ушли? Или исчезли насовсем?

Сегодня академическая наука не дает однозначного ответа на вопрос кто такие «арии». Хотя еще в 19 веке, понятие «арийский народ», как и «арийский язык» было общепризнанным и рассматривалось наукой в парадигме древнего единого прародителя германских народов и европейских языков. Однако, после прихода нацистов к власти в Германии и последовавших кровавых событий, терминологию, как и многие понятия, начали радикально менять, прилагая немалые усилия.

Но, как мне думается, нацисты «прикарманившие» себе арийские корни, стали лишь поводом для пересмотра исторических теорий, так как западная (англоязычная) наука стала что-то подозревать… В общем, понятие «арийский народ» было полностью вычеркнуто из концепции древнего народа прародителя, само понятие заменили на «праиндоевропейцы». Теория о едином народе и языке была заменена на несколько общностей, таким образом, единого древнего народа ариев-прародителя, какбэ и не стало.


О научных несуразицах
С тех пор, ряд направлений науки ушли в свои собственные миры, совершенно не пересекаясь с реальностью. Это я про: лингвистику, археологию и историю. И вроде каждая из них доказывает правоту своего, но общей картины ни одна из них не дает. Особенно «зажигает» лингвистика, пример: к середине 3-ого тысячелетия до н.э. ираноязычные племена распространились по Великой степи от низовьев Днепра до Енисея. Вопрос, откуда «иранцы» взялись в Великой степи? Лингвисты отвечают, «ираноязычные» – это термин, т.е. лингвисты, называют ираноязычными племена которые никогда не были ни в Иране, ни на территории современного Ирана. Что это? Это взрыв мозга!

Ареал распространения Андроновской культуры XVII—IX веков до н. э. сформированной ариями
Ареал распространения Андроновской культуры XVII—IX веков до н. э. сформированной ариями

Давайте для сравнения, «тормознем» лингвистов и назовем вещи своими именами. Вот так: примерно к середине 3-ого тысячелетия до н.э. племена ариев заселили территорию Великой степи от Днепра до Енисея. Через 1 тыс. лет они, пройдя через Среднюю Азию, вторглись на территории современной северной Индии и Северного Ирана. Разве это не правильно? Зачем лингвисты устраивают несуразицу? По такой логике, у англичан должен быть не английский, а австралийский язык, так как значительная часть англичан уехала в Австралию.

Реконструкция одежды и украшения женщины андроновской культуры
Реконструкция одежды и украшения женщины андроновской культуры

Вслед за лингвистами ахинею начинаю пороть историки. Пример, в пантеоне князя Владимира был полубожество – Симаргл, историки нам говорят, это божество иранского происхождения, а раз оно входило в пантеон, значит, в формировании Древнерусского государства участвовали иранские племена или народы. А как тут поспоришь, они же не понимают, что никаких иранцев и близко не было. Историки не хотят знать, что у славян, скифов и части ариев ушедших в современный Иран был общий предок, а значит и боги были одинаковые. А не хотят, так как это рушит все их теории, все надо пересматривать заново.

У археологов своя правда, раскопали на Дону могильники ираноязычных аланов времен Хазарии, установили по ритуальным захоронениям, вещам, статуэткам и т.д., что аланы – это предки осетин. А то, что в аланских захоронениях определили гаплогруппу R1a, а у осетин G2a, а R1a практически не встречается – это археологи в расчёт не берут, потому что надо все теорию пересматривать. А зачем это надо.

Примерная карта передвижения и проживания носителей гаплогруппы R1a
Примерная карта передвижения и проживания носителей гаплогруппы R1a

О происхождении ариев по ДНК-генеалогии
Согласно ДНК-генеалогии по Клесову, арии доказуемо идентифицируются, как носители гаплогруппы R1a:

В начале 4-ого тысячелетия до н.э., вероятно, арии сформировались как этнос, и осели на территории среднего течения Дуная.
Примерно в начале 3-его тысячелетия до н. э. арии расселяются по центральной Европе от Рейна до Днепра, выделяются группы предков будущих славян.
Примерно в середине 3-его тысячелетия до н. э. арии приходят на Русскую равнину и в степи от Дуная до Волги.
С русской равнины арии расселяются в нескольких направлениях, одна часть идет на Восток через Урал (Аркаим) доходит в 1-ом тысячелетии до н.э. до Китая. Вторая часть уходит на юг и ко 2-му тысячелетию до н.э. пройдя через Кавказ, оседает в Митаннии – это в современной Сирии. Третья часть мигрирует через Среднюю Азию до Памира и оттуда вторгается на территории Ирана и Индии.
Те арии, которые остались на русской равнине, сформировали:

Срубно-андроновскую культуру XVII—IX веков до н. э. на территории Великой степи, впоследствии ее границы совпали с территорией Скифии
Культуру боевых топоров на территории Центральной и Восточной Европы примерно в с 3-го тысячелетия до н.э. по середину начало 2-го тысячелетия до н.э.

Прямыми потомками ариев являются: скифы, половцы, аланы, сарматы, славяне и т.д. Потомки ариев живут на Памире, а среди брахманов (высшая часть общества) Индии гаплогруппа R1a составляет 85%. И да, к германцам арии никакого отношения не имеют!

Наследники Гитлера
Ну, и отдельно доставляют нынешние последователи давно уже разжеванной и высранной "курганной гипотезы" происхождения индоариев и индоевропейцев от нацистки Марины Гимбутас, служившей еще Гитлеру (Берлин, 1942г.).

Они утверждают, что индоарии и все индоевропейские языки произошли от некой Ямной культуры. Прямо так и рисуют стрелочки.

-5

И похеру им, что в Ямной культуре гаплогруппа R1b, а у ариев совершенно точно R1a, а гаплогруппы R1b, доминирующей у нынешних западноевропейцев, в Иране и Индии тогда и не ночевало! Не были! Но всем насрать! Арии мы! Индо-иранской наружности! Индоевропейцы! Уж очень им сильно хочется обратно в истинные арийцы!

И наши доморощенные дебилы-гуманитарии (типа Климки Жукова) и примкнувшие к ним малолетние дебилы эту херню повторяют в след за гитлеристами.


Ну, и про главное. Тема ариев в т.н. "академической науке" (в основном представляющей Запад) давно уже под нелегальным запретом. Вот нельзя писать нигде и ничего (особенно в научных журналах, которые в основном представляет Запад) на тему ариев! Максимум можно про индоевропейцев. Слово "арии" - табу в научных кругах Запада.

И вовсе не потому, что слово "арии" запомоил Гитлер. А потому, что арии - это в основном славяне, а вовсе не германо-романо-язычные народы, бывшие "истинные арийцы". Что последние научные данные и подтверждают. Но всех, кто об этом начинает рассказывать - тупые дебилы-гуманитарии, типа Бориса Юлина и примкнувшего к ним Климки Жукова, немедленно записывают в нацисты. Дебилы, бл... (с)