Роскачество завершило масштабное исследование подушек с наполнителем из пуха и пера, произведенных на территории России. Экспертами были изучены 17 торговых марок по 60 показателям безопасности, качества и достоверности маркировки. Результаты свидетельствуют о системных проблемах в отрасли, но аналитики также зафиксировали положительную динамику по ряду критически важных для здоровья параметров.
Ground Picture/Shutterstock/Fotodom
Исследование Роскачества показало, что все без исключения проверенные образцы не соответствуют обязательным требованиям технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности». Основная проблема — фальсификация состава наполнителя: производители массово завышают содержание дорогого пуха, подменяют гусиный пух утиным или пером сухопутных птиц, а в некоторых случаях под видом натурального наполнителя продают рубленое перо или синтетику.
Несмотря на это, по сравнению с исследованием 2024 года, эксперты зафиксировало значительное улучшение ситуации по ключевым параметрам безопасности.
Регионы производства
4 ТМ — Москва (Medsleep, Kariguz, Togas, Ormatek)3 ТМ — Курск и Курская обл. (Ascona, Belpol, Belashoff)2 ТМ — Московская обл. (Micasa, Dargez)2 ТМ — Ростовская обл. («Легкие сны», AlViTek)1 ТМ — Санкт-Петербург (Trud)1 ТМ — Саратовская обл. («Волжский пух»)1 ТМ — Свердловская обл. («Адамас»)1 ТМ — Новосибирская обл. (Ist’ok)2 ТМ — изготовитель не указан (Sofi De Marko, Good Sleep)
Результаты исследования
Снижение токсичности: количество подушек с превышением индекса токсичности в водной среде сократилось с 8 до 1 торговой марки.Меньше опасных выделений: число брендов, продукция которых выделяет в воздух ацетальдегид (потенциальный канцероген), уменьшилось с 6 до 4. Максимальные превышения нормы по этому веществу снизились с 4-кратных до 2,4-кратных.Борьба с паразитами: доля подушек, в наполнителе которых обнаружены пылевые клещи или их фрагменты, снизилась с 12 до 7 торговых марок. Три из 7 торговых марок не соответствуют по этому показателю требованиям ГОСТ 30332–2015: «Легкие сны», Dargez, AlViTek.Устранен неприятный запах: если в 2024 году две подушки имели посторонний запах, в 2025 году таких нарушений не выявлено ни у одного товара.Повышение прочности: все исследуемые в 2025 году подушки выдержали испытания на разрывную нагрузку, тогда как годом ранее одна торговая марка с этим не справилась.
Ключевые проблемы, выявленные в 2025 году.
Фальсификация состава (все ТМ). Ни в одной подушке фактическое содержание пуха и пера, а также их видовая принадлежность (гусь/утка) не соответствовали заявленным на маркировке. Часто под видом «100% гусиного пуха» продается смесь утиного пера, куриного пуха и технологического мусора («шлейс», «ворс»). У одного из товаров (ТМ Good Sleep) наполнитель оказался на 100% из синтетики, хотя в составе заявлен натуральный пух. Рейтинг товара по результатам исследования обнулен.Наполнитель не соответствует стандарту к чистоте. Товары 12 торговых марок не соответствуют опережающим требованиям стандарта Роскачества по чистоте промывки (мутность). Недобросовестные производители экономят на промывке и дезинфекции сырья, что создает среду для размножения микроорганизмов.Пыль. Избыточное содержание пыли выявлено в подушках 16 торговых марок, причем 8 из них нарушили требования ГОСТ 30332–2015.Синтетика в чехле. У 4 торговых марок («Волжский пух», Belpol, «Адамас», AlViTek) состав ткани чехла не соответствует маркировке: вместо заявленного 100% хлопка используется полиэстер.
Роскачество запустило сертификацию «зелёной» косметики
Проверка Роскачества выявила ДНК курицы и микробиологические нарушения в растительных котлетах