Приветствую! В российских кинотеатрах стартовала очередная киносказка под названием «Сказка о царе Салтане». За режиссуру отвечал небезызвестный Сарик Андреасян, а посему надежд получить достойное кино мало. Но не будем хоронить фильм заранее. Лучше давайте поговорим о нём и посмотрим, что получилось, а что нет. В конце концов, надежда умирает последней. Хотя из названия вы уже поняли моё мнение. В общем, пишите ваше мнение о фильме, если успели посмотреть, и погнали.
Итак, по сюжету царь Салтан, подслушав разговор трёх сестёр, берёт в жёны простую деревенскую девушку Аннушку, ведь она обещала родить ему богатыря. Её мачеха и две сестры также оказываются во дворце, где начинают строить интриги. Воспользовавшись отъездом Салтана, родственницы подделывают сначала письмо ему, где говорят о том, что царица родила неведому зверушку, а потом подделывают письмо боярам. Согласно тексту приказа, царь якобы требует запечатать Аннушку вместе с сыном в дубовой бочке и выбросить её в море. Ну и дальше пошло-поехало.
Ну что, не прошло и полгода, как Сарик Андреасян возвращается в кинотеатры со своим новым фильмом, и снова за основу он взял произведение Александра Сергеевича Пушкина. «Онегин», честно признаться, получился… таким себе. Доколе это будет, я не знаю, но Сарик — это Уве Болл местного разлива. Оба нашли способ финансировать свои фильмы нам на «радость». Ладно хоть над фильмами Уве можно посмеяться, здесь грусть-тоска, скрывающаяся за ярким, вырвиглазным визуальным рядом.
«Сказка о царе Салтане» имеет все плюсы (да, они есть) и все минусы работ Сарика последних лет. Ну давайте, наверно, с плюсов и начнём тогда. Если убрать за скобки графику, о ней отдельно, картинку фильма можно назвать роскошной и великолепной. Работа с костюмами проделана отменная, или даже стоит сказать великолепная. Наряды ручной работы, украшенные драгоценностями, выглядят дорого-богато, а главное, без перегибов. Вспомнить хотя бы «Летучий корабль», где от костюмов могли заболеть глаза и нужно было солнцезащитные очки надевать. Декорации также могут впечатлить своим роскошеством и красотой, а натурные съёмки всегда в плюс. Ленту снимали летом в Геленджике, потом переехали в павильоны, а затем в Троицком округе построили город площадью 6 тыс. кв. м. В общем, съёмки проходили в три этапа. На этом с очевидными плюсами как бы всё.
Тут мы переходим к очевидному минусу, и это графика. О… мой… бог. Вот честно, давно я не видел настолько... как бы это помягче выразиться... отвратительной графики. Это просто невероятно. Мне кажется, в 2026 году нужно именно что специально делать плохо, потому что если они ещё и старались над ней, то это вообще атас. Лебедь, плывущая по воде, в виде просто большого полигона, никак не контактирующего с водой. Мне даже кажется, в какой-то момент лебедь заглючило, прежде чем взлететь. Белка — отдельный вид крипоты, а анимация выхода богатырей из воды… Более того, в фильме есть кадры, либо полностью сгенерированные, либо обработанные нейросетью, и это прям видно. Если вы хоть пару раз видели эти сгенерированные нейросеткой ролики, то вы сразу их увидите. Они отличаются особой бездушностью. И это ведь еще Сарик пропустил. То есть ему показывали результат, и он, посмотрев это всё, одобрил. Смотреть на это откровенно больно. Графика ужасна, а задники очевидно просвечивают. Я понимаю, что детям, которые в кино первый раз и пока не видевших нормальных фильмов, это, может, и зайдёт, но если у вас есть хоть небольшая насмотренность, то вы будете страдать.
Сама история старается строго следовать первоисточнику, но, само собой, это такая расширенная версия. Сценарист Алексей Гравицкий постарался заполнить некоторые пробелы. Например, в начале показывается, как царь приехал в дом к Аннушке. Объясняется, зачем он сестёр забрал во дворец, да и вообще Аннушка — сирота, которую сёстры и мачеха не любят, что тоже добавляет мотива. И это можно отнести в плюс. Но повествование уж больно монотонное. Тут и на сам первоисточник можно посетовать, потому что «Сказка о царе Салтане» монотонна сама по себе, с постоянно повторяющимися частями. Так и тут. Видно, что они хотят освежить это всё, но очень боятся. Добавили шутки, но сделали это боязливо и даже как-то не заметно. Сделали речь чуть более современной, но порой персонажи говорят в рифму… почему-то. Есть ещё закадровый голос, постоянно всё проговаривающий, что делает просмотр ещё более нудным. В итоге получился хаос, в котором постарались угодить всем. Но из-за этого лента бросается от одного к другому.
Также странноватыми выглядят посылы. Есть у нас Гвидон, спасший однажды лебедь, и теперь просто ей пользуется. Она благодарна, да, и он её не то чтобы заставляет это всё делать, но что бы он делал без неё? Ничего не сделав, он стал князем и получил город златоглавый в подчинение. Пожелав белку, его город и население стало богатым, абсолютно ничего для этого не делая. Жена также к нему сама, так скажем, прилетела на крыльях любви. Можно, конечно, сказать, что это ведь сказка о борьбе добра со злом. О том, куда приводит зависть, о том, как важно помогать, о важности семьи и добре, которое как бумеранг возвращается. Хотя, если честно, эти темы не то чтобы тут сильно и раскрываются. Но глобально это история о том, как человек в одночасье получил всё, не имея абсолютно никаких преград перед собой. Просто потому, что он достоин и спас волшебную лебедь. И чему это может научить? Помоги однажды, и тебе будут обязаны всю жизнь? Ну, странно.
И вот за этим вот всем совершенно не видно актёров. Мужиков спрятали под париками и искусственными бородами, женщин облачили в блестящие наряды, и только Аннушка выделяется своей простотой, и от её лица ничего не отвлекает. Ну а кто бы сомневался. Если бы Сарик не занялся любованием своей жены в кадре, это был бы не Сарик. Да и вообще мне кажется, это самая лёгкая работа для Лизы Моряк. Она в кадре либо довольна, либо печально. Всё. Ну и пару реплик ей добавили. Можно выделить Ольгу Тумайкину, у которой единственной получился живой персонаж, и уж она постаралась сделать своего персонажа бесючей. Ладно, снова выделю Павла Прилучного. Как я говорил ещё в обзоре «Простоквашино», ему идёт, когда не надо играть. При этом хоть с голосом персонажа поработали. То ли он, то ли обработали на монтаже, но сделан он побасистей и поинтересней. Да вот и всё.
В общем, чуда не случилось. Я тут даже могу скопировать свой абзац из «Простоквашино»: "«Простоквашино» является просто неким набором сцен, связанных единым сюжетом, и как бы история цельная есть, да, но наблюдать за этим калейдоскопом сцен неинтересно. Они просто сменяют друг друга без какого-либо намёка на что-то вразумительное. Вот есть сценарий, есть раскадровки, и данный фильм является просто сухой экранизацией этого самого сценария и раскадровок. То есть придраться вроде и не к чему, кино-то они сняли по учебнику, но ощущения от представления не самые приятные." Замените «Простоквашино» на «Сказка о царе Салтане» и будет то же самое.
Так что если и есть в мире стабильность, то она в фильмах Сарика. К сожалению, такие люди обесценивают кино как искусство. Для них это просто бизнес, которое делается просто для того, чтобы было. Вот и «Сказка о царе Салтане» — это кино для того, чтобы было, и никакой ценности в нём нет. Печально.
- Режиссёр — Сарик Андреасян.
- В ролях — Павел Прилучный, Алексей Онежен, Лиза Моряк, Алиса Кот, Владимир Сычёв и другие.
- Оценки — Кп - 6.2; IMDb - 7.8
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.
P.S. Можете поддержать канал донатом по кнопочке ниже. Спасибо🙏