Потому что формулировка «у русских нет монгольских генов» на самом деле неверная. Следы восточноевразийной примеси у части восточных славян действительно есть, просто они обычно небольшие, очень неравномерные по регионам и совсем не обязаны быть «монгольскими» именно в современном смысле.
Если разложить спокойно, получается несколько причин.
Подписывайтесь ко мне в MAX. Там карты мест, маршруты и обзоры городов https://max.ru/eremin_media
«Ордынское иго» не равно массовое переселение монголов
Монгольская империя и Орда управляли огромными территориями через дань, ярлыки, вассальные отношения и военную силу, а не через заселение Руси десятками тысяч семей. Администрация и гарнизоны были, набеги и походы были, но массовой колонизации северо-восточной Руси не было, и это сразу сильно ограничивает масштаб генетического следа.
Орда была не «этнически монгольской» в бытовом смысле
Даже если говорить о «монгольских» генах, нужно помнить: Золотая Орда быстро стала многоэтничной. В степях доминировали тюркские группы (кипчаки и др.), а «монгольская» верхушка сравнительно быстро растворялась среди местного населения и элит. Поэтому генетический след, если он есть, чаще будет выглядеть как общая восточноевразийная или тюркская примесь, а не как прямое «монгольское» происхождение.
Контакты были, но они не обязательно вели к бракам
Военные столкновения, данническая система, торговля и дипломатия — это контакты, но они сами по себе не гарантируют массовых смешанных браков. Для заметного генетического следа нужна демография, то есть большой приток людей и их укоренение в местном населении. На Руси Орда чаще была внешней силой, чем «соседом по деревне».
Следы есть, но они распределены неравномерно
Если смотреть по генетике, восточноевразийные компоненты чаще встречаются в Поволжье, на Урале, в некоторых северо-восточных регионах, а также там, где исторически были интенсивные контакты с тюркскими народами и финно-угорскими группами. В центральной части и на северо-западе такие компоненты обычно меньше. Из-за этого и возникает ощущение «у русских нет».
Люди ожидают увидеть «монгольское», а генетика так не работает
Многие представляют это как «должно быть видно по внешности». Но внешность формируется множеством генов и историческими смешениями задолго до XIII века. Небольшая примесь может почти не отражаться на фенотипе. Плюс «монгольские гены» — некорректный ярлык: генетические маркеры не имеют паспортов, они показывают близость к популяциям, а не конкретный исторический эпизод.
Подписывайтесь ко мне в MAX. Там карты мест, маршруты и обзоры городов https://max.ru/eremin_media
Основная масса смешений шла не с монголами, а с соседями Руси
Восточные славяне веками смешивались прежде всего с теми, кто жил рядом: финно-угорские группы на севере и северо-востоке, балтские на западе, тюркские в степном пограничье. Это сильнее влияло на генетическую картину, чем относительно небольшой по численности монгольский компонент в составе Орды.
Итог простыми словами
«Почему нет монгольских генов?» — потому что не было условий для массового вклада: не было массового заселения, Орда была многоэтничной, контакты были чаще административно-военными, а не семейно-демографическими, и то, что есть в генетике, обычно выглядит как небольшая восточноевразийная примесь у части групп, а не как «все русские наполовину монголы».