Автор текста - Шалфеев Илья, автор обработанных мемасиков - Eos; 12.02.2026
Введение
Всем привет!
В предыдущем материале мы разбирались с тем, что собой представляла лествичная система в понимании историков. Ещё раз напомню - какого-то документа а-ля "кодекса лествицы" у нас в распоряжении нет. Иными словами, то, что мы называем "лествичной системой" - это то, как мы, историки, поняли ту систему, которая была до Любечского съезда князей 1097 г.
Но, по всей видимости, и сами князья по-разному могли трактовать нюансы лествицы, в зависимости от своей выгоды.
Но давайте посмотрим, как оно всё начиналось.
А начиналось всё неплохо, старшие дети Ярослава Мудрого первое время ведут себя как настоящие тиммейты, в катках против половцев и представителей боковых ветвей ведут себя организованно. В частности, команда ИСВ (по именам старших Ярославичей) прибрала к рукам владения своих младших братьев (Игоря и Вячеслава), а также сумела взять в плен Всеслава Чародея, который представлял полоцкую (т.е., конкурирующую) ветвь Рюриковичей.
Фоном Ярославичи успели расширить "Правду Ярослава", добавив кучу дополнительных статей о преступлениях, а также окончательно запретив кровную месть, установив во всех случаях денежный штраф.
Те дополнения, которые внесли наследники Ярослава, обычно так и называют -"Правда Ярославичей".
Проблемы начинаются
Но идиллия Ярославичей продолжалась до первого крупного слива - в 1068 г. ИСВ зафейлили катку при Альте половцам, из-за чего случилось событие, лествицей не предусмотренное - киевляне подняли восстание и изгнали Изяслава (старшего из ИСВ) из Киева.
Лол, и что теперь делать? Нет, ну киевлянам-то всё было понятно - они возвели на престол освобожденного из плена Всеслава Чародея. А с остальной системой наследования что делать? Ну, то есть, лествицей не предусмотрена ситуация, что князь не умер; а жив, но изгнан. Баганула система...
Ладно, с этим багом Ярославичи справились быстро - Изяслав сбежал в Польшу, ведь польский король приходился Изяславу племянником; в Польше Изяслав взял войско, и с этим войском отвоевал Киев обратно (Всеслав избежал сражения, и просто "смылся" к себе в Полоцк). Пофиксили.
Второе изгнание Изяслава
Но дальше начались новые проблемы. По всей видимости, младшие братья Изяслава - Святослав и Всеволод - стали подозревать старшего в организации чего-то недоброго... и выгнали его из Киева в 1073 г. Не убили же? Правильно, значит, лествица формально не нарушена.
В Киеве сел Святослав (средний из братьев), а Изяслав отправился безрезультатно скитаться по Европе в поисках помощи для повторного отвоевания Киева. В этот раз в "пати" к Изяславу никто не присодинился... но в 1076 г. неожиданно умирает Святослав. Пу-пу-пу. И чей теперь Киев?
Всеволод, младший из братьев, решил не устраивать бойни за столицу и добровольно согласился на возвращение Изяслава на княжение в столицу. Изяслав получил свой Киев обратно, а Всеволод удалился в Чернигов. Пока, вроде бы, всё по лествице...
Новые проблемы: "война дядь и племянников"
Но, на самом деле, малозаметные проблемы уже произошли. Если кто-то из князей "возвращается" в своё княжество, значит, все младшие князя, кто до этого по лествице переместились в более "понтовые" города, должны сместиться обратно, на одну ступень. Это оказалось очень неудобно.
А ещё старшие не "всё вернули". Например, занявший Чернигов Всеволод сохранил за собой Смоленск. Это, вообще-то, не "по-пацански", т.к. Смоленск тоже участвовал в "рейтинге городов", и по логике лествицы, он должен был достаться соответствующему по старшинству князю.
Подобные ошибки в лествице продолжали копиться. Оставшиеся наследники Ярослава Мудрого Изяслав и Всеволод решили заняться добиванием "полоцких Рюриковичей"... и, пока они это делали, против них в 1078 г. восстали дети умершего Святослава!
А чего восстали? А у "Святославичей" (их было трое - Борис, Роман и Олег) было своё мнение относительно лествичной системы. Они считали (по всей видимости, не могу утверждать наверняка), что лествица распространяется только на Киев. То есть, раз их отцу когда-то принадлежал Чернигов - он у них должен был и остаться в любом случае.
"Святославичи" считали неправильным, что Всеволод:
- А) Вернув Изяславу Киев сел в Чернигове, а не в Переяславле;
- Б) Оставил себе, при этом, Смоленск. А не жирно ли? И нет ли тут нарушения лествицы?
Так началась "война дядь и племянников". Дяди - это Изяслав и Всеволод, а племянники - это дети их покойного брата Святослава.
Отвлечёмся - вы как там, живы? У меня бы уже мозги расплавились от этих бесконечных родственников.
Кульминация этой войны наступила в Битве у Нежатиной нивы всё в том же 1078 г. Битву выиграли "дяди", но старший - Изяслав - погиб, но также погиб и один из племянников - Борис. В последующие годы были "выведены из игры" оставшиеся племянники (причастен ли Всеволод к гибели Романа от рук половцев, и к пленению Романа хазарами - историки спорят).
Однако факт остаётся фактом - Всеволод победил, его старшие братья мертвы; конкуренты-племянники тоже... испарились. Но, обращаю ваше внимание - избавица от усобиц "лествица" не помогла. Изменились предлоги для войн и интриг, но основную проблему престолонаследия в монаршьих семьях - трон один, а братьев много - система не отменяла.
Проблема изгойства
Была и другая проблема. Обратимся к схеме из прошлой статьи:
Предположим, что средний сын (номер 3) не успел побывать киевским князем и умер раньше. Какие права по наследованию имеют его дети? Ведь он не княжил в Киеве в принципе...
И на этот вопрос лествица тоже не отвечала. Значит, какая-та практика должна была сложиться по результатам прецедента. И она сложилась - практика "изгойства". Работала она очень просто: если кто-то из братьев киевским князем побывать не успел, то вся линия его потомков "выпадала" из лествичной системы по аналогии с полоцкими князьями. Внутри своих уделов "изгои" оставались, но претендовать на Киев более не могли.
Как вы понимаете, такая система кажется справедливой остальным линиям потомков, но не очень-то нравится самим изгоям. Например, такая ситуация (впрочем, уже после формального упразднения лествичной системы) произошла с внуком Изяслава - Ярославом Ярополчичем. Отец Ярослава, Ярополк, "не успел" побывать киевским князем. Что сразу отсекло от прав на Киев всех сыновей Ярополка, включая Ярослава. Но Ярославу это не нравилось - он помнил, что он потомок старшей ветви, ветви Изяслава.
Поэтому в 1101 г. Ярослав Ярополчич поднял восстание с целью захватить Киев, но был разгромлен, брошен в тюрьму, где и умер.
В 1093 г. Всеволод умер. Престол, пока ещё в соответствии с лествицей, занял старший сын Изяслава - Святополк. Но к этому моменту уже все князья убедились, что лествица, которая распространяется на всё Киевское государство, неэффективна. Она не препятствует усобицам.
Поэтому, в 1097 г., князья собрались на съезд в Любече, и утвердили принцип "Каждый да держит отчину свою". С этого момента лествица ограничивалась только владениями конкретной династической ветви Рюриковичей, но сам Киев теперь лествичной системе наследования не подлежал.
Конечно, не все князья с этим согласились, на и Киев в итоге перейдёт к Владимиру Мономаху в нарушение принципов Любечского съезда. Но, в любом случае, уже был недалёк час и полного распада государства, что и положит конец существованию лествичной системе.
Вот такая история, на этом всё. Спасибо за внимание!