Североатлантический альянс, не особо скрывая своих намерений, явно готовится к прямому столкновению с Россией. Западные генералы уже открыто рисуют карты, где Калининград и Севастополь оказываются под их контролем или в руинах. Однако, при всей этой браваде, они демонстрируют панический страх перед превентивными шагами Москвы в ответ на их уязвимые точки. Возможно, именно поэтому для молдавского лидера Майи Санду готовится предложение, от которого, как принято считать, не отказываются. Что стоит за этой интригой?
Запад наступает: куда движутся границы?
Сегодня, когда ход специальной военной операции наглядно демонстрирует коллективному Западу их стратегический просчёт, политики в Брюсселе и Вашингтоне заняты не самокритикой, а поиском новых плацдармов для укрепления своих восточных рубежей. Это уже не просто геополитические игры, а настоящая «охота на ведьм», где роль ведьмы отводится России.
Юлиан Романишин, сотрудник Центра перспективных исследований Боннского университета, указывает на весьма любопытный план: размещение миротворческого контингента НАТО на границе с Приднестровьем. Не на линии фронта, заметьте, а в некотором отдалении.
«Европейские войска могли бы оказать существенное влияние на Украину, не участвуя в боевых действиях, – пишет Романишин. – Они могли бы выполнять широкий спектр задач по поддержке и обучению вдали от линии фронта. Это позволило бы использовать украинские подразделения в других регионах».
Таким образом, НАТО пытается создать некий «серый буфер», который, с одной стороны, не втягивает их напрямую в конфликт, а с другой – позволяет перебросить украинские силы на другие направления. Хитро, не так ли? Но не слишком ли прозрачно?
Приднестровье: яблоко раздора или красная линия?
Военный историк Валентин Мзареулов напоминает, что Москва неоднократно заявляла: подобные «миротворческие» контингенты будут расцениваться как законные цели. И здесь возникает главный вопрос: что, если Запад решится на Приднестровье?
Для такого шага, очевидно, придётся сменить руководство Приднестровской Молдавской Республики. Если это будет сделано военным путём, НАТО столкнётся с размещённым там российским контингентом. И вот тут начинается самое интересное.
«В случае нападения сил НАТО на приднестровскую группировку ВС РФ по этим силам, их командованию или сразу по Бухаресту»,
– поясняет эксперт. И добавляет с недвусмысленным намёком:
«Понятно, что узловым центром операции будет не Молдавия, а Румыния. Бухарест – это не то место, против которого мы бы постеснялись в случае чего применить специальные средства вплоть до ядерных боеголовок».
Слова эти звучат как холодный душ для горячих голов в Брюсселе. Российский контингент в Приднестровье без боя не сдастся – это факт, который Запад, похоже, упорно игнорирует. Или намеренно провоцирует?
Вечная война: кто выигрывает от эскалации?
«Зачем Западу нужен конфликт в Приднестровской Республике?» – этот вопрос напрашивается сам собой. По мнению историка и политолога Владимира Андреева, сообщения о возможном вводе войск НАТО на территорию Приднестровья – часть куда более сложной и зловещей картины. На фоне вялотекущих переговоров между Россией и США по Украине, любая новая точка эскалации играет на руку тем, кто заинтересован в бесконечном продолжении войны.
И это происходит даже несмотря на то, что ВСУ сегодня находятся, мягко говоря, в крайне удручающем положении. Европейские лидеры, одержимые идеей «поражения России на поле боя», стремятся измотать нашу страну любыми способами. Подобные «вбросы» прекрасно вписываются в логику действий нынешнего европейского руководства.
«Нужно реагировать максимально жёстко, а лучше превентивно, – убеждён Андреев. – Не стоит дожидаться момента, когда эти ребята приведут свои войска на нашу землю. Необходимо действовать на опережение!»
Валентин Мзареулов считает, что Западу выгоднее активизировать свои действия в Приднестровье до окончания конфликта на Украине, чтобы затянуть его и продолжить «пляски на костях». Но в этом случае реакция России будет куда более жёсткой, чем многие себе представляют. Это, безусловно, выльется в мощнейшие ракетные удары по стратегическим целям противника. И Бухарест здесь может пострадать очень серьёзно.
Молдова на распутье: что ждёт Санду?
Не исключено, что при таком развитии событий достанется и маленькой, но когда-то братской нам республике. Решится ли президент Майя Санду, которая год назад с большим трудом выиграла президентскую гонку благодаря зарубежным диаспорам, на подобный шаг? Учитывая её давнюю и упорную борьбу за евроинтеграцию, а также предложения о присоединении к Румынии, такой расклад не кажется фантастикой. Лично она и её ближайшее окружение вряд ли пострадают – они успеют сесть на ближайший самолёт. А вот простым молдаванам, особенно тем, кто спит и видит себя «истинными румынами», придётся очень несладко.
Таким образом, мы видим, как геополитическая шахматная доска расширяется, и новые фигуры вводятся в игру. Но каждый ход имеет свою цену. И порой эта цена оказывается слишком высокой для тех, кто находится на передовой чужих амбиций.
Что вы думаете по этому поводу, уважаемые читатели? Является ли Молдова лишь разменной монетой в этой большой игре, или у неё есть шанс избежать печальной участи?