Даже знать не хочу, почему некоторые решили, что лично автор обиделся на это замедление. Однако крайне печально, что среди читателей нашлись те, кто так решил. Впрочем, у всех свои вкусы, спорить не стану, однако еще раз попытаюсь донести проблему с замедлением "Телеграмм" и прочих сервисов.
Банальная причина в том: оно не работает! Подобные меры только мешают парням на фронте, волонтерам и простым пользователям. И если кто-то думает, что "Телеграмм" не используется, то этот человек оторван от жизни. Используется любой метод, который жизнь сочтет эффективным, а приложение, которое есть у каждого в стране - это и есть наиболее эффективный метод цифровой передачи данных.
В условиях проведения операции нет и не может быть лишних методов связи, кроме совсем откровенно вражеских, вроде МордорКниги. Все, где соблюдается хотя бы видимость конфиденциальности, должны и могут применяться. Естественно, с учетом характера самой информации. Есть данные, которые могут передаваться только на бумаге фельдъегерской службой и никак иначе, а есть то, что передать нужно быстро, пусть даже с риском попадания данных в руки врага. Вот как раз координаты на ПБ, которые чаще всего передаются и есть такие данные: их актуальность 10-15 минут, а дальше разведке надо начинать работать заново. Вот для такого и нужен "Телеграмм". И его замедление сейчас аукается ребятам.
Да даже Гладков, губернатор Белгородской области, прямым текстом написал, что его "Телеграмм" способ информирования людей в приграничье об угрозах! Как можно данный инструмент отобрать? Не хочу цитировать одну гнилую речь столетней давности, но вот тот случай, когда именно она и есть. Не говорю уже о том, что взбудоражить общество на ровном месте - это уметь нужно. Зачем? Для чего? Какая из этого выгода? Неясно. Совершенно выгоды неочевидны, но зато ущерб просматривается прекрасно!
Идеологическая проблема чебурнета
А теперь об идеологической проблеме, которую многие читатели, возможно, не знают, но она есть, и она носит едва ли не экзистенциальный характер - и это пораженность Рунета либерализмом и русофобией. Да, к большому сожалению, а Рунет сильно заражен либерализмом. Это особенно заметно для тех, кто имеет блоги, каналы и ведет информационно-цифровые передачи.
Когда еще в стране был "Ютуб", то на нем можно было работать, если соблюдать ряд правил. К примеру, не касаться темы нашей соседки. Если только вы не ее сторонник, разумеется. Причем, нельзя было говорить прямо, а вот косвенно обсуждаться все могло и этим ваш покорный слуга активно пользовался. В целом, мы знали, что если не называть негров неграми, то можно говорить почти любыми словами (исключая язык вражды, что очевидно и УК РФ). К сожалению, этого нельзя сказать о наших ресурсах, вот том же Дзене.
Если бы вы только знали, сколько раз "Ютуб" оказывался добрее и понятливее, чем поддержка Дзена. Взять те же ролики, которые выходили по моим текстам на "Рогандар": Ютуб их пропускал без проблем, но вот Дзен регулярно вешал "язык вражды" или прочие ограничения. И это продолжается и сейчас.
Западные площадки на порядок более предсказуемые и честные. Не побоюсь этого слова: честные. Да, нельзя открыто поддерживать Москву, надо это делать эзоповым языком, но позвольте, на Дзене вас и за такой язык забанят! Толку? На Рутубе схожая ситуация, хотя и не настолько прожженная, как на Дзене. ВК не лучше, знаю по работе с теми, кто там ведет каналы.
Фактически, "Телеграмм" является глотком свободного воздуха для всех, включая тех наших сограждан, кто находится там за линией соприкосновения. Вы даже по тексту можете заметить, что я вынужден избегать многих слов, которые напрашиваются. В "Телеграмм" этого нет. Соблюдение уголовного кодекса - вот все, что нужно. В остальном, ваши тексты могут читать из Канады, Гваделупы, Германии или любой другой страны.
Если забыли, то у наших соседей ходили по улицам и ходят до сих пор патрули, которые проверяют телефоны на предмет подписки на русские новостные телеграмм-каналы! Что это значит? Это значит, что "Телеграмм" позволяет доносить точку зрения там, где другие средства бессильны!
Что делает государство? Правильно! Стреляет себе в голову! Вместо того, чтобы чистить Рунет от тех, кто душит собственную повестку, Роскомнадзор блокирует единственный (или почти таковой) способный действовать независимо. Это очень серьезная ошибка.
"Макс", в который всех пытаются загнать, повторит судьбу Дзена и Рунета, в чем я практически уверен. В части того, что русские патриотические паблики будут задавлены либеральной цензурой. Им не дадут развиться. Пусть не сразу, но их зачистят, чтобы "уважаемые люди" не расстраивались, когда видят очередной пост на "Многонационале" или в других каналах.
В общем, вывод таков: Государство сделало большую глупость и чем быстрее оно откатит решение, тем лучше будет для него. Я, кстати, не против, чтобы Дурова государство дожимало в плане соблюдения закона. Я против только, чтобы государство стреляло себе в голову.
Не знаю, что общество видит со своего дивана, но я пишу сейчас, как человек, который знает кухню изнутри: Чебурнет задохнется и превратится в болото. Наши доморощенные адепты либерализма, которые сейчас усиленно ставят подножки государству доводя любую инициативу до абсурда, об этом позаботятся.
Хорошо или плохо, но это факт: нам нужны мессенджеры, программы и ресурсы, которые не зависят от местных либералов. Потому, что эта прослойка, которая пытается обратить на себя внимание западных хозяев, куда злее этих самых хозяев. Это как усташи и нацисты: зло творили и те, и другие, но от усташей даже немцы в обморок падали. А вы, многоуважаемые читатели, даже не представляете, сколько "цифровых усташей" сидит у нас и решает: нарушает ли материал автор правила платформы или нет? И вертят они этими правилами так, как им угодно. И так, чтобы выслужиться перед Западом. Посему у Рунета и такие большие проблемы с аналогами цифровых платформ. Программисты могли бы сделать многое, но значительная их часть воспитана либералами, а там где здоровые люди сидят, им гадят иначе. Более изощренно.
Как бы было хорошо, если бы "Роскомнадзор" занялся не "телегой", а Дзеном. Вот, где бы ему спасибо сказали люди, но, кто ж нас слушает-то? Даже читатели особо слышать не хотят!