IXX век (Российская империя):
Примак- от слова «принимать». Мужа принимали в дом жены, он был на положении принятого, а не хозяина. Психологическое восприятие данной социальной роли было негативным, примаков презирали, так как в те времена общество было патриархальным, где мужчина должен быть добытчиком и главой. Примак же становился «подчиненным» в чужом доме. У него не было своей земли, часто не было полноценного голоса в семье. Его главная ценность заключалась в том, что он мог работать.
Фактически, он был бесправным работником -такое существовало восприятие примака в IXX веке. Тогда примак был социальным клеймом. Очень тяжелая судьба была у него в те времена. Примака воспринимали с жалостью, презрением и пренебрежением. Примак понимал, что таков его удел – он работал, делал то, что ему говорят тесть и теща. Если будет по-другому – его просто выгонят из дома. Роль примака была унизительной, и он знал свое место.
XX век (СССР):
Очень много мужчин погибло или осталось искалеченными за время гражданской войны, затем Первой и Второй мировой воин. Женщин было больше, чем мужчин.
В это время идти в примаки стало вынужденным спасением для мужчины. Своего хозяйства нет, работы нет- пошел в дом к жене, потому что там его кормят, ему рады, мужчин осталось мало, их ценят, уважают, заботятся о них.
Восприятие примаков стало намного позитивнее, оно стало положительным, это было уже не «взять в дом работника», а скорее «Хоть какой-то мужик в доме, кормилец семьи».
Деревни пустели, народ уезжал в города. Примерно к 1970-1980 годам слово «примак» практически исчезло из обихода.
Люди создавали семьи, рожали детей. Получали жилье от государства очень часто тогда, когда уже в семье было несколько детей. Жилье получали муж и жена -семья, так было принято в основной массе простого народа.
XXI век (Российская Федерация):
Семьи уже не могут получать жилье от государства, как это было во времена СССР. Квартиру нужно купить, взять ипотеку и выплачивать её 15-20-30 лет. Если это совместная семейная ипотека, тогда нет никаких вопросов и обсуждений, но так бывает не всегда.
Сейчас, когда муж живет в квартире, купленной своей женой до брака (особенно в большом городе), это часто вопрос выгоды для мужчины («своя квартира» против «дорогая аренда»).
Ему очень выгодно прийти жить в квартиру жены, нет социального осуждения, как это было в IXX веке, когда мужчина чувствовал себя ущербным примаком. Нет обязательных условий от семьи жены, и от самой жены – что он берется в дом для того, чтобы работать.
Восприятие этого факта-примачества в наши дни -неоднозначно в современном обществе.
У современных мужчин очень часто существует свое мнение на этот счет, свое собственное восприятие, (не у всех конечно), и оно таково: «Не важно, в чьей квартире живет семья, и кто её оплатил, я мужчина, я глава семьи, я сам принимаю решение- работать мне или нет. Мужчин меньше, чем женщин, потому что многие ушли на СВО, да и вообще, продолжительность жизни мужчин меньше, чем продолжительность жизни женщин. Женщины должны заботиться о мужчинах, потому что их мало осталось. Женщины должны холить, лелеять, обслуживать в бытовом плане, кормить, обстирывать, ублажать, быть удобной во всех смыслах, особенно это касается возрастных женщин. Как это было в XX веке в СССР.
У современных женщин очень часто на этот счет существует противоположное мнение (так же, не у всех), и оно таково: «Я не должна быть удобной для мужчины, я должна быть такой, какой захочу. Я прожила довольно долгую жизнь, растила детей, я уже выполняла все положенные бытовые функции по обслуживанию семьи, я уже наработалась за свою жизнь. Я хочу просто отдыхать, жить в свое удовольствие, заниматься творчеством, своим хобби, делами, которые приносят радость. Быть обслугой для мужчины я уже не хочу, я выбираю себя- свой спокойный ритм жизни, отсутствие тревожности, небольшую бытовую нагрузку. По этой причине, если я создам семью с мужчиной и поселю его в своей квартире, условия буду ставить я, потому что я тут хозяйка, это моя жилплощадь. Мужчина должен быть удобным для меня, работать, выполнять бытовые функции, обеспечивать меня, иначе-для чего мне с ним жить? Что он может дать мне такого, чего я не могу себе дать сама?».
К тому же, присутствует массовый призыв психологов к женщинам в отношении мужчин «Не держаться за штаны», «Быть любимой, а не быть удобной», «Выбирать себя».
Получается, что в наши дни, в современном мире, психологическое восприятие мужчины, живущего в доме жены не однозначно.
Нет осуждения, как в IXX веке, но нет и положительного восприятия, как в XX веке.
Возникает конфликт интересов современного мужчины и женщины. Все зависит от их умения договориться -как им жить в браке на территории женщины.
Получается, что всё индивидуально и зависит только от конкретного мужчины и конкретной женщины.
А что вы думаете по этому поводу? Каково ваше мнение?
