Каждый из нас, благодаря СМИ, приблизительно, представляет как выглядели предки человека.
Картинки, изображающие неандертальцев, кроманьонцев и прочих предшественников людей, появляются в статьях об эволюции, в новостных лентах, вещающих об археологических находках… даже в учебниках.
Все, навязываемые, нам, массовой культурой изображения предков человека, основываются на двух вещах. Первая- это скудные археологические находки, представляющие собой остатков черепов, прародителей. Вторая — убеждение, что предки хомо сапиенс, должны быть ВО ВСЁМ похожи на всеми признанных родственников человека — обезьян.
Поэтому, глядя на своих доисторических предков, мы видим, по сути, лица обезьян, с различными особенностями строения лицевых костей.
Навязанные, нам, сообществом антропологов, образы доисторических предков, скорее всего — ошибочны.
Из объективных данных на представителей гоминид имеются только собранные из фрагментов, черепа, в различной степени разрушения.
Конечно, череп позволяет провести реконструкцию лица, с приемлемой достоверностью. Реконструкторы «натягивают», виртуально, на ископаемые черепа мышцы и кожу. Но, это - всё.
Дальше, создатели образов людей прошлого, просто создают коллаж из реконструированного ископаемого лица и ближайшего человеческого родственника — обезьяны.
Такой подход, как по мне, в корне, не верен.
Думаю, создавая образы гоминид, следовало, учитывать сопутствующие обстоятельства, влияющие на внешность организмов.
Гоминиды, являющиеся предками человека и обезьян, проживали в лесах в восточной Африке.
Примерно 7 млн. лет назад, леса, в этих местах, начали превращаться в саванну. Вынужденными переселенцами из лесов в саванны, возможно, стали сахелантропы .
На этом, возможном переселении гоминид, строится гипотеза саванны. Гипотеза о том, что встать на две ноги с четверенек, человеческих предков, вынудила смена образа жизни с лесного на саванный.
Уход гоминид в саванну, был альтернативой вымиранию и продолжению эволюции в отступающих лесах. Кто то из гоминид вымер, кто то продолжил эволюцию в лесах ( шимпанзе и гориллы), а сахелантропы, сменили среду обитания.
В саванне, сахелантропов ждали новые вызовы, потребовавшие приспособления к новым условиям существования.
Иное питание, другие принципы защиты от хищников, открытые пространства и палящее солнце, вынудили сахелантропов встать на две ноги.
Позже, в расширяющейся саванне, появились группы австралопитеков — полностью двуногие, уже похожие на людей приматы.
Учитывая радикальность смены образа жизни, сахелантропа, прямохождение, порождённое необходимостью выживания в саванне, не может быть единственным приобретением примата.
При переселении из лесов в саванну, изменилось множество параметров среды обитания. Не оставить следы, на теле приматов, они, не могли.
Высокая трава, заставила сахелантропа подняться на две ноги, а как приспособился примат к сильнейшему солнечному облучению, выйдя из тени леса?
Необходимость в улучшенном охлаждении организма, для поддержания должной подвижности, и жизнеспособности, наверняка, в самые короткие сроки, привела к потере растительности на теле. К полной потере волосяного покрова.
Скудный волосяной покров, аналогичный волосяному покрову шимпанзе, которым награждают образы предков человека, учёные антропологи, является полной выдумкой, не имеющей под собой основания.
Из волосяного покрова, на сахелантропе и австралопитеке, должна остаться только та часть, которая покрывает черепную коробку, служа термоизоляцией мозга, рабочая температура которого 38 градусов, а рабочий температурный диапазон очень узок.
Но и оставшийся на голове волосяной покров, должен выглядеть совершенно иначе, чем тот, что мы видим на реконструкциях.
Сахелантроп и австралопитек, не выглядели как плешивая обезьяна.
Их волосы, на голове, с высокой долей вероятности, претерпели изменения, приобретя более выраженные свойства термоизоляции с возможностью отличной вентиляции.
Мы и сейчас, можем наблюдать такой волосяной покров, на хомо сапиенсах, эволюционировавших в современных саваннах, по температурному режиму и растительности близкими к саваннам, существовавшим 7-5 млн. лет назад. Речь идёт о бушменах.
Волосы бушменов растут небольшими пучками, спирально-завитых волос, обеспечивающими отличную вентиляцию головы и первоклассную термоизоляцию черепа.
Морщин на лице сахелантропа и австралопитека, должно быть гораздо меньше чем на лице приматов, оставшихся жить в лесах. Морщины, усложняют испарение пота с поверхности тела, ухудшая терморегуляцию. В условиях жары в саванне, разглаживание кожи, неминуемо и вероятно протекает достаточно скоротечно.
Поскольку, терморегуляция организма, в условиях саванн, имела критическое значение для выживания вида , эволюция сахелантропа и австралопитека, в плане совершенствования терморегуляции, происходила экстерном. Полностью потерять волосяной покров, получить гладкую кожу и курчавую «шапочку» на черепушку, наши предки могли за 10-15 поколений (чисто оценочная цифра).
Ускоренный вариант эволюционных изменений в критических ситуациях- не моя выдумка, а реально существующий механизм.
Некоторые примеры быстрой адаптации:
- укрупнение голов бразильских гекконов, произошло на искусственных островах, образовавшихся после строительства плотины в районе Серра да Меса в центральной Бразилии. Гекконы, оказались единственными выжившими на островах, поскольку смогли питаться не свойственной им, более крупной добычей. Увеличение головы геккона, составило 4% за 15 лет.
- в США, анолисы, быстро эволюционировали в ответ на появление конкурента — бурых анолисов, сбежавших от торговцев экзотами. Конкуренты, вытеснили первый вид из нижнего яруса леса на ветви деревьев на больших высотах и тот стал меняться. За 20 поколений подушечки лап укрупнились, сделались более клейкими, обеспечив лучшее сцепление с ветками в новых условиях.
Вывод из выше написанного простой и понятный.
Представляемые учёными мужами, реконструкции внешнего вида сахелантропа и австралопитека, достоверны исключительно в части демонстрации особенностей строения черепов указанных приматов.
Достоверность волосяного покрова, представляемого на реконструкциях — равна нолю.
Тела сахелантропа и австралопитека, совершенно очевидно, не имели волосяного покрова.
Курчавой шапочкой, из спирально завитых волос, была покрыта часть черепа сахелантропа и австралопитека, являющаяся вместилищем мозга.
Лица, сахелантропа и австралопитека, имели меньшее количество морщин, чем имеют, на сегодняшний день, шимпанзе.
При исходе, человеческих предков, из Африки, менялся и их внешний вид.
Об этом, не сейчас.