Письмо о мясозаготовках в Вешенском районе от 1932 года. Чтобы полнее раскрыть тему писем М. Шолохова к И. Сталину возникла необходимость осветить и это письмо Михаила Александровича к Иосифу Виссарионовичу с моими комментариями и примечаниями.
Письмо было написано 20 апреля 1932 года по поводу плановых мясозаготовок в Вешенском районе. В это время М. Шолохов был уже известным писателем, автором первых томов "Тихого Дона" и "Поднятой целины". На примере Вешенского района М. Шолохов раскрывает Сталину ситуацию с принудительными заготовками, вскрывая всю дурь некомпетентного хозяйствования сверху донизу. Какие бедствия несёт принудительная политика ВКПб в отношении рядовых колхозников. Такая настоящая "ломка дров" всегда и всюду. во всех делах была характерна для большевиков-коммунистов начиная с Октября, они всегда ломали людей как дрова и сами понимали это, но ленинцы-сталинцы жестокие сердцем и безразличные с судьбам людей, говорили так надо во имя светлого будущего.
Коммунисты двигали массами, а то что они двигали массы как стадом, выступая в роли пастухов со скотобойни, это их не волновало и не волнует. История требует жерт! Коммунисты оправдываются светлым будущим которое так и не наступило, кроме как для них самих, зато многих они затоптали во время движения, кого насмерть, кого покалечили физически и морально. Лес рубят щепки летят, кровавые, мясные. Потому что не лес рубят, а людей.
Себя-то, любимых, они не забыли, отгородились от масс создав спецснабжения для райкомов, райсоветов и выше по рангу. Конечно, об этом прямо Шолохов не пишет, слишком опасно, но мы-то сейчас видим как оно было на самом деле в общем плане. Как только пошла волна коллективизации с 1928 года в СССР, так сразу в городах возродилась карточная система на продовольствие. Связь очевидна. Своё письмо Сталину М. Шолохов написал после публикации Постановления ЦК ВКПб от 25 марти 1932 года "О принудительном обобществлении скота" в котором осуждалось изъятие коров и мелкого рогатого скота у "отдельных колхозников", стыдливо написали в Постановлении, хотя это было массовое явление. Конечно Постановление было чистой демагогией, что бы показать что в перегибах виноваты стрелочники, а не центральные органы. Но речь в письме Шолохова о мясозаготовках, во время которого коммунисты насильственно отбирали у крестьян единственных личных коров и другой скот на мясо по минимальной цене, а если учесть что в это же время у крестьян забирали хлеб и другое продовольствие, явно оставляя колхозника без пропитания. Это был настоящий грабёж. Далее напечатано само письмо М. Шолохова, оно немного скучноватое, но не длинное.
20 апреля 1932 года. Вешенская.
Тов. Сталин!
"Постановление ЦК "О принудительном обобществлении скота" находиться в прямом противоречии с планом мясозаготовок на 1932 г. по Вешенскому району. (прим. смелое заявление) Судите сами: по району имеется коров в колхозном обобществлённом стаде - 2025 (прим. это те коровы которых забрали у колхозников еще до Постановления, разумеется никто их возвращать не будет), в личном пользовании колхозников - 6787, у единоличников - 516 (прим. ну это пока, ещё не вечер отберут у них в первую очередь), всего - 9328.
Овец и коз - в обобществлённом колхозном стаде - 4146 (прим. отобранных у крестьян при вступлении в колхоз), у колхозников - 5654 ( прим. не всё отобрали или новых завели?), всего - 9800. План же мясозаготовок на 1932 г. следующий: по крупному скоту - 12 058 ц., по мелкому - 2256 ц. К этому надо добавить "накидку" на второй квартал, полученную из края на 14 апреля, по крупному скоту - 362 головы, по мелкому (овец, коз) - 3898 голов.
Гулевого скота старше двух лет по всему району, ( прим. на пастбище) не более 81 голова, выбракованных быков в этом году нет (поголовье рабочих быков резко уменьшилось, т. к. в прошлом году около 4 тыс. было сдано на мясозаготовку), следовательно, план по крупному скоту надо будет выполнять целиком за счёт стельных и отелившихся коров. (прим. коров под нож, а что будет на следующий год сталинистам пофиг) На Верхнем Дону коровы мелкопородные и - в среднем - не весят больше 15-16 пудов. Для того, чтобы выполнить мясозаготовительный план, надо будет сдать примерно 4833 коровы и 8410 овец. На 13 629 дворов, имеющихся в районе, останется коров (за исключение обобществлённого стада) 2420 штук, овец и коз со всем обобществлённым поголовьем, 1390".
Комментарий. Что значат эти скучные цифры? Это значит что будет вырезано в принудительном порядке 2/3 личного поголовья коров колхозников и единоличников. Колхозных коров поберегут для другого случая, в резерв. Вдруг дополнительный план накинут. По овцам и козам ещё хуже - личный мелкий рогатый скот изведут полностью, от колхозного стада останется только треть. При этом государство не даёт хорошей цены за отбираемую скотину. Любят коммунисты всё забрать за просто так или почти. А если не отдаешь добровольно, значит не сознательный, саботажник, вредитель и враг народа. Трудовой народ это ещё в гражданскую войну понял. Если бы дали хорошую цену, да на добровольной основе тогда бы было другое дело, всё чики-пики. Но нет, это не про сталинистов.
"В конце первого квартала по району началась интенсивная покупка (заготовка) скота. И с первых же дней по всем колхозам колхозники стали оказывать решительное сопротивление: коров начали запирать в сараи, постоянно держать под замком, а покупающих встречать с кольями. Продавать последнюю корову (во всём районе на 13 629 хозяйств на первое феврали было только 18 двухкоровных хозяйств) никто не изъявлял желания, тогда на собраниях селькомиссии стали просто обязывать того или иного колхозника сдать корову. Колхозники отказались от добровольной сдачи, тогда соответственно перестроились и сельсоветские работники: покупка коровы обычно производилась таким порядком: к колхознику приходило человек 7-8-12 "покупателей", хозяина и хозяйку связывали или держали за руки, тем временем остальные из "покупателей" сбивали замок и на рысях уводили корову. ( прим. это уже было настоящее разбойное нападение, даже бандитское)
По хуторам происходила форменная война - сельисполнителей и других, приходивших за коровами, били чем попало, били преимущественно бабы и детишки (подростки), сами колхозники ввязывались редко, а где ввязывались, там дело кончалось убийством. Так, был убит колхозником Антиповского сельсовета уполномоченный сельсовета, пришедший забирать корову.
Можно с уверенностью сказать, что по числу заготовленных в марте коров (300 штук), такое же количество насчитывается в районе "битых и увечных", как со стороны покупающей, так и продающей.
После того, как до района дошло постановление ЦК от 26 марта, положение усложнилось: колхозники стали защищаться уже не только кольями, но и постановлением ЦК, ссылаясь на то, что в постановлении сказано " ... задача партии состоит в том, чтобы у каждого колхозника была своя корова".
После получения "Правды" от 26 марта по хуторам происходило примерно то, что было после опубликовании Вашей статьи "Головокружение от успехов": за "Правдой" шли в районный центр ходоки, вброд перебираясь через взыгравшие лога и речки...
В настоящее время, в связи с севом, заготовки несколько свернулись. Но как только кончат колосовые, по колхозам опять пойдёт "война" за коров. Противоречие между постановлением ЦК и мясозаготовительным планом столь очевидно, что районная парторганизация чувствует себя вовсе неуверенно. И если Вешенский райком ВКП(б) и молчит, то, по моему, только потому, что в прошлом году, когда крайком предложил сдать на мясо 3 тыс. рабочих быков, а райком вздумал ходатайствовать о снижении, то получил от крайкома выговор.
Считаю, что вопрос этот имеет для районного колхозного хозяйства первостепенное значение, поэтому решил обратиться к Вам.
С коммунистическим приветом М. Шолохов.
---------------
Комментарий: вот какие противоречивые установки давала компартия и советское правительство. Это было головотяпство со взлом крестьянских хлевов. В мае была внесена корректировка по плану мясозаготовок благодаря М. Шолохову. Однако не в каждом районе был свой Шолохов вхожий в кабинет Сталина. А в сентябре 1932 года вышел новый план по мясозаготовкам. Постановление ЦК это одно, но жесткую мясозаготовку нужно выполнять по плану, а не исходя из возможностей. Дурдом продолжался до смерти Сталина.
В качестве дополнения к моим статьям по письмам М. Шолохова к Сталину могу рекомендовать к просмотру видеоролик выступления прекрасного краснобая и превосходного рассказчика Егора Яковлева на Радио Спутник к 120 летнему юбилею М. Шолохова, "Солженицын против Шолохова". Конечно если он не читал по монитору по режиссерскому сценарию.
В нем он упоминает о письме М. Шолохова к Сталину от 1938 года по политрепрессиям и другую интересную информацию о М. Шолохове, который тоже занимался поисками "врагов народа". Для сталиниста всякий кто с ним не согласен есть "враг народа", заметьте не его личный политический, а народа. Надо же как-то прикрыть свою агрессию. Однако народ в государстве никогда не бывает чем-то одним целым в политическом плане, селяви, даже очень близкие в идейном отношении и по стратегическим взглядом порой не совпадают по тактике. При этом надо учитывать, что, как предполагаю, Е. Яковлев либеральный сталинист, типа Платошкин, а не последователь махрового сталиниста типа Спицын. Этим предложением не ставлю себя равным по знаниям и ораторским талантам названным господам-товарищам сталинистам с их командой помощников и материальными ресурсами, которые поступают, видимо, не только от КПРФ, но и от кого-то ещё, предполагаю я. Антисталинисты такой поддержки не имеют. Все же антисталинисты борются в меру своих возможностей. Однако считаю себя любителем, а они, комиссары сталинизма, профессионалы на пайке, и не собираюсь с ними соревноваться, весовые категории разные, просто высказываю свою точку зрения. Тут главное направление взглядов, если есть совпадение на 70% то это уже хорошо. Названные выше политкомиссары - сталинисты, а я антисталинист. Однако сталинистам-фарисеям верить нельзя, в том числе либерал-сталинистам. Они очень опасные бесы, как назвал их Достоевский, только дай им власть, узнаете где раки зимуют. При этом воровать и грести под себя будут не меньше других, не сомневайтесь. В среде антисталинистов тоже есть немало прекрасных ораторов и превосходных рассказчиков. Например, как я считаю, профессор истории Н. Бармина, её отличные лекции образцовый кладись знаний по истории, в том числе по периоду сталинизма. Сейчас не прежние времена, информацию к размышлению можно получить из различных источников, а не только из газеты "Правда", но нужно фильтровать.
Продолжение следует, надеюсь я.