"И настанет день, когда все армии озлобленных пойдут по одному пути. И они будут шагать в ногу, и поступь их будет грозной".
Гроздья гнева – самый известный роман американского прозаика Джона Стейнбека. Литературное направление – реализм. А ему свойственны черты: психологизм, детализация, типизация, объективность и исследование социальных проблем.
Книга описывает мытарства семьи Джоудов во времена Великой депрессии, которая затронула ряд стран с 1929 по 1939 год. Герои романа арендаторы, лишённые крова и земли в результате скупки банками их участков. Помимо засухи и пыльных бурь, дома фермеров ровняют с землёй тракторы, направленные агентами. "Банки едят не мясо, они дышат прибылью, они едят проценты с капитала".
Джоуды, как и три сотни тысяч других семей, едут на подержанном грузовике из Оклахомы в Калифорнию с целью найти работу. Их путь составляет 2 336 километров. Перемещаясь, им приходится жить в импровизированных лагерях, где люди бытуют в сооружениях из картона, веток, кусков брезента и прочих материалов. Ночевать разрешено не везде и шерифы за этим строго следят. Местные жители пренебрежительно называют приезжих Оки. Деньги на исходе и семьи бывших фермеров начинают голодать. Им приходится работать за жалкие центы, которых едва хватает на пропитание. В лагерях ослабшие начинают болеть. Некоторые умирают в пути. Хоронить их нет средств и родные вынуждены прикапывать покойников вдоль дороги, оставляя записки с именами умерших.
В романе, помимо негатива, достаточно сцен проявления человечности, сплочённости, любви и самопожертвования. Герои, попав в Правительственный лагерь, немного поживут нормальной жизнью. Там будет душ, туалеты, детские игры, музыка и даже танцы. Но Джоудам придётся снова искать работу и они покинут это боле менее комфортное место.
Том едва успел застать семью перед отъездом. Он отбыл срок за убийство и отпущен досрочно, но покидать Оклахому по закону ему запрещено. Всё же Джоуды вынуждены освободить участок и отправляться в Калифорнию, где им обещают работу. Всю дорогу братья Том и Эл ведут грузовик, сменяя друг друга. Эл следит за состоянием автомобиля. Он мечтает стать механиком. У молодожёнов Конни и Розы Сарона свои планы. Но всё будет не так, как они хотят.
Яркий пример психологизма в романе, это духовные переживания Джима Кейси. Он бывший проповедник. Сказать, что он усомнился в вере - крайне мало и не точно. Первым делом он усомнился в себе. При этом Кейси не утратил человеческих и проповеднических качеств до самой смерти. Проявив качества лидера среди бунтарей против произвола по отношению к рабочим беженцам он погибает. За его смерть отомстит Том Джоуд. Это будет второе убийство на его счету. "Если бы они действовали по закону" - скажет Том своей матери. Дело в том, что местные объединялись в банды и сжигали лагеря беженцев.
Психологизм романа показан так же случаем с Дядей Джоном. Помимо его самоедства по поводу смерти жены, он разбитый абсурдом происходящего во время переездов с места на место, решает покончить жизнь самоубийством. На утаённые деньги Дядя Джон покупает две бутылки виски. Одну он выпивает залпом прямо у порога магазина. Идёт к реке и там, заканчивая вторую, начинает петь, что поможет его найти. И так Том не позволит ему утопиться.
Очень тонко в романе показаны характеры детей Руфь и Уинфилд. От конфликта друг с другом до их личных переживаний по поводу взаимоотношений с детьми других беженцев.
В правительственном лагере Роза Сарона понимает, что беременна. Это замечает сектантка и психологически воздействует на неё, обещая мертворождения в следствии "греховных" танцев и поцелуев. Джоуды покидают лагерь, но Роза никогда не забудет слов сектантки.
Главной опорой семьи Джоудов становится мать. Персонажи зовут её просто Ма. Она берёт на себя роль лидера в семье. Отец, уступая ей, всё же проявляет себя организатором возведения защитной насыпи от переполняющейся ливнями реки. Таким образом он становится лидером в общине. Зовут его тоже Том, как и сына.
Роман Гроздья Гнева экранизирован. На мой взгляд фильм в данном случае не способен передать то, что содержит произведение. К тому же конец фильма совсем другой, потому что экранизация снята по канонам голливудского кино того времени. Финал книги не со счастливым концом, но более символичным и открытым.