Вдогонку к моей прошлой статье.
Sergey Shingarev, на мой пост о том, что я нахожусь в хорошей компании доктора физико-математических наук А.И.Попова, доцента ВГИКА Л.В. Коновалова и других уважаемых многими людей написал следующее:
//Да, вы в "хорошей" компании людей, сознательно лгущей о неполетах на Луну и одурачивающих простых людей, которые мало что знают об этом.
Переубедить ни вас, ни упертых любителей конспирологии невозможно, этим
никто и не занимается. А лично моя цель при комментировании подобных
статей - попытаться донести правду, чтобы люди, которые, читая "хорошую
компанию", еще прочно не успели уверовать в нелетание священное
задумались и, начав изучать поглубже аргументы за и против, все-таки
пошли на сторону науки, а не мракобесия.//
И у меня возник к нему такой вопрос: а по каким признакам вы определили, что Л.В. Коновалов, А.И. Попов, В.Г. Насенник и другие сознательно врут? На мой взгляд есть два варианта.
1. Вы и вам подобные, используя ругательное в вашей компании слово "экстрасенс" сами ими являетесь. Т.е. проникли в чужой мозг, прочитали чужие мысли и узнали, что люди думают на самом деле. А то, что они пишут и говорят неправда.
2. Сейчас доказать, что какая-либо "медийная" личность врет очень просто - надо привести ссылочку на материалы, где эта личность утверждает нечто обратное. Сразу уточняю: нечто обратное, а не просто измененное мнение из-за открывшихся новых данных, фактов и т.п.
Но, поскольку от вас и ваших коллег мы ничего подобного не видим, ни ссылочек, ни каких-либо доказательств лжи, то возникает третий вариант. Относительно новый и до безобразия простой. Не имея конкретных аргументов для опровержения наших слов, надо просто сказать, что человек врет или специально дурит публику. Это так просто. Доказывать ничего не надо, а осадочек у некоторых, пусть даже у ничтожного меньшинства, останется. Ведь, никому не нравится, что его кто-то сознательно обманывает. Да еще за деньги. Деньги, разумеется тоже приплели. Оппонент под ником "Советская лунная программа" написал следующее:
// В ютубе Голунов и Насенник - 173 тыс просмотров, 3012 комментариев
https://www.youtube.com/watch?v=PgOAIBxssOk&t=3957s
Голунов и Попов - 223 тыс просмотров
https://www.youtube.com/watch?v=HNYpE2aadeo&t=95s
Если бы ютуб монетизировался, это нормальные деньги. //
Т.е. денег Youtube не платит, но, вот ЕСЛИ БЫ платил, то тогда бы да... Прям, как в моём любимом еврейском анекдоте: были деньги - хотел выслать, будут деньги - вышлю еще. По моим понятиям, считать деньги в чужих карманах, вообще, не прилично, но приличия не для таких людей. Но, вот, посчитали, убедились, что, вроде как нет ничего, но упорно продолжают талдычить, что мы врем за деньги. Диву даюсь такому умению на черное говорить белое, и наоборот.
После этого я предложил Шингареву создать свой канал, и оттуда, с открытым забралом громить, таких, как я. Развернуто, с аргументами. И аудитория больше, и не забанят, и, возможно, даже времени нужно будет меньше, чем сидеть целыми днями на многих чужих каналах и вот так вот, по-тихому, строчить комменты на каждую статью или видео. И вот его ответ:
// и без моего канала достаточно правдивой информации, стоит только открыть
любой настоящий источник знаний в виде энциклопедий, справочников,
учебников, специальной научной литературы и прочей информации на
надежных ресурсах - кому нужно, всегда найдет. А вот с ложью нужно
бороться. Раз уж вы решили перейти на темную сторону - не обижайтесь. И
это для меня не работа и не обязанность, а мне просто интересны
Аполлоны, это мое хобби. Мне интересно их изучать, но писать статьи мне
не интересно, также как и любое другое творчество. Иногда не могу пройти
мимо вранья, хотя и знаю, что бороться с этим практически нет смысла.//
В общем, всё как обычно. Чуть что - прячемся за спины других (и без моего канала достаточно правдивой информации), своих доводов - ноль (кому нужно, всегда найдет) и всё остальное по старой методичке. Поэтому, повторяю диагноз из предыдущей статьи: стойкая, она же хроническая и полнейшая творческая импотенция.
Ну, и насчет хобби бороться с ложью, не могу пройти мимо и т.п. Хобби, конечно, бывают разные. Можно марки собирать, танки и корабли клеить, спортом заниматься и т.д. Но тратить свою единственную жизнь на бесперспективное общение с неучами, невеждами, психами, конспирологами и кто там для вас,такие, как я, в этом есть какой-то шорох патологии. Если не психиатрической, то, по крайней мере, психологической. Тем более,что делается это не на своём канале, а на площадках обвиняемых, т.е. на их территории и в среде их единомышленников. Что сильно снижает шансы не то что на успех в плане обличить ложь, кого-то переубедить, а вообще быть услышанным. Отсюда неизменно и абсолютно обоснованно снова всплывает вопрос про деньги, но уже не нам, а вам. Это, разумеется, отрицается, но зато мгновенно всё объясняет и ставит на свои места. И тогда ложь про хобби сразу выглядит именно ложью, каковой и является. Вот такая обычная житейская логика против экстрасенсорики.