Приветствую всех Подписчиков, а также Читателей, случайно заглянувших на канал «Записки прокурорского следака»! Сегодня в продолжение предыдущей публикации, на тему «БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЙ», а именно истории «Подставы от кровного родственника», вероятнее всего вы удивитесь еще больше относительно ... стремительно развивающихся событий, нашего «детективного» рассказа.
С первой частью публикации, вы сможете ознакомиться, нажав на ссылку ниже.
Итак, после получения решения суда первой инстанции, тогда еще не мой Клиент по имени Дмитрий, при моральной и юридической поддержках своего «гениального защитника», обратился с апелляционной жалобой в суд второй инстанции – уже районный суд г. Новосибирска.
При этом хочется отметить, что представитель Дмитрия, подготавливая от его лица жалобу, я бы сказал «очень нежно» намекнул суду на то, что за рулем авто (в то злополучное время…) находился не Дмитрий, а … «другое лицо», на удивление не заявив ходатайства о вызове в судебное заседание, того самого «другого лица»…
Справедливости ради следует отметить, что «гениальный защитник» все же додумался заявить перед судом письменное ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела флэш-карты с аудиозаписью разговора, состоявшего накануне судебного заседания, между Дмитрием и его «лихим братцем», в ходе которой, последний, «скрепя сердцем», все же признался Дмитрию, что за рулем авто находился именно он... Вот некоторые выдержки из их диалога:
- Леша, меня, благодаря тебе, недавно привлекли к административной ответственности, лишили прав на полтора года, наложили штраф! (возмущенно вещал Дмитрий).
- Братан, ты понимаешь, меня пьяного за рулем «гайцы хлопнули», а я недавно уже был привлечен к административке, поэтому и представился им твоими данными (вторил в ответ Дмитрию «лихой братец»).
- Да это твои проблемы! Ты понимаешь, что ты меня жестко подставил?
- Братан, понимаю, прости…, но ты тоже пойми, что мне теперь уголовка грозит…
- Какая уголовка?
- Братан, ну могут привлечь меня теперь к уголовной ответственности, потому что второй раз пьяным за рулем попался, а мне в тюрьму ну никак не хочется.
Однако суд второй инстанции, проведя судебное заседание по образу и подобию мирового судьи, видимо уже в априори определившись для себя, что Дмитрий ВИНОВЕН!!!... не стал уделять особого внимания, доводам Дмитрия и его защитника, а просто перечислил в своем решении уже имеющиеся доказательства, предоставленные, говоря условно, «стороной обвинения», и «засилил» решение мирового судьи.
При этом районный суд г. Новосибирска даже не посчитал нужным, разрешить письменное ходатайство Дмитрия и его защитника, о приобщении к материалам гражданского дела флэш-карты с аудиозаписью того самого разговора – с записью «признания братца в содеянном»…
После всех этих событий, Дмитрий обратился ко мне за юридической помощью. В дальнейшем после изучения мной в суде материалов административного дела в отношении Дмитрия, было принято два решения:
1. О подготовке и направления кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции на предмет отмены решений судов нижестоящих инстанций.
2. О подготовке и направлении Руководителю СУ СК РФ по Алтайскому краю заявления о преступлении в действиях сотрудников ГИБДД.
В итоге указанные документы были подготовлены от имени уже моего Клиента Дмитрия, и направлены адресатам.
Тексты вышеуказанных жалобы и заявления (без персональных данных участвующих лиц и без лишней «воды»), размещаю ниже:
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Постановление о назначении административного наказания
мирового судьи третьего судебного участка ... судебного
района г. Новосибирска от 16.09.2024 по делу № ..., Решение
… районного суда г. Новосибирска от 30.10.2024 по делу № ...
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка … судебного района г. Новосибирска от 16.09.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № ... я, … Дмитрий Борисович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением мне наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным судебным решением я, … Дмитрий Борисович обратился в … районный суд г. Новосибирска с апелляционной жалобой. По результатам рассмотрения моей апелляционной жалобы 30.10.2024 … районным судом г. Новосибирска по делу № ... было вынесено решение об оставлении постановления мирового судьи третьего судебного участка … судебного района г. Новосибирска от 16.09.2024 без изменения, а моей жалобы без удовлетворения.
Решение суда второй инстанции, как и постановление мирового судьи третьего судебного участка … судебного района г. Новосибирска я считаю незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Судами первой и второй инстанции были допущены нарушения как материальных, так и процессуальных норм права, которые, в свою очередь, повлекли за собой принятие неправосудных решений.
Я, … Дмитрий Борисович признан виновным мировым судьей в том, что 06 апреля 2024 года, в 00 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак …, двигался в г. Бийске по ул. … от Липового пер. в направлении ул. Трофимова, после чего был остановлен сотрудниками ДПС у дома … по ул… г. Бийска, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанного правонарушения я не совершал, так как автомобилем «Тойота Корона» не управлял и в г. Бийске в обозначенное время не находился.
Суд первой инстанции - мировой судья третьего судебного участка … судебного района г. Новосибирска принимая решение о моей виновности руководствовался свидетельскими показаниями допрошенных в ходе судебного заседания (посредством использования видеоконференцсвязи) инспекторов ДПС ПДПС ГАИ УМВД по Алтайскому краю …, …
При этом инспектор ДПС … не помнил, какие документы находились у остановленного ими 06.04.2024 водителя автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак … и как устанавливали его личность, а … пояснил, что личные данные заносились в протокол со слов остановленного ими водителя, а фото из базы данных якобы совпадало с водителем, который был ими остановлен.
Однако в судебном заседании 31.07.2024 инспектор ДПС меня уверенно не опознал, как остановленного 06.04.2024 водителя автомобиля «Тойота Корона».
Давая оценку показаниям свидетелей – сотрудников ДПС, суд признал их достоверными, так как они являются сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ УМВД и находились при исполнении своих служебных обязанностей. К моим показаниям, суд отнесся критически.
В судебных заседаниях ни 31.07.2024, ни 16.09.2024 не была оценена видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа ДПС. Указанная запись вообще не была представлена суду «в связи с ее отсутствием по истечении предельного срока хранения в хранилище специализированной рабочей станции».
Однако допрошенный 31.07.2024 в судебном заседании инспектор ДПС … пояснил, что видеозапись 06.04.2024 велась, при этом видеозаписи с «пьяными водителями» хранятся полгода.
Следует также отметить, что при отсутствии в материалах административного дела видеозаписи, мировой судья дал оценку лишь письменным объяснениям … и …, приглашенным сотрудниками ДПС в качестве понятых при отстранении 06.04.2024 задержанного водителя от управления автомобилем «Тойота Корона».
Мировой судья посчитал, что отсутствие видеозаписи не препятствует суду сделать вывод о доказанности факта совершенного мной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не проявив при этом инициативы о вызове в судебное заседание, с целью допроса в качестве свидетелей понятых … и …,
равно как и медицинского работника, КГБУЗ «Алтайского краевого наркологического диспансера», проводившего 06.04.2024 освидетельствование «задержанного водителя» на состояние опьянения, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт совершения мною административного правонарушения, не смотря на мою четко выраженную позицию, относительно того, что остановленным 06.04.2024 сотрудниками ДПС являлся не я … Дмитрий Борисович, а другое лицо.
В решении суда второй инстанции от 30.10.2024, указано, что постановлением мирового судьи третьего судебного участка … судебного района г. Новосибирска от 16.09.2024 моя вина правильно установлена и подтверждается совокупностью, собранных по делу доказательств.
Далее, в решении идет перечисление доказательств, которыми подтверждается моя вина. После, в решении указывается, что дело рассмотрено полно, всесторонне и каких-либо нарушений не выявлено.
В судебном заседании 30.10.2024 я заявлял, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2024 (лист дела 6), после предъявления мне данного документа судьей на обозрение, почерк в соответствующих строках определения, от имени «лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» является не моим, а выполнен соответственно другим лицом.
Однако судом указанное обстоятельство не было принято во внимание, мои доводы не были оценены и проверены, в том числе и путем назначения и проведения судебной почерковедческой экспертизы, с целью установления факта принадлежности мне или другому лицу имеющихся в указанном определении о возбуждении дела об административном правонарушении почерка и подписей.
Кроме того, в судебном заседании я, … Дмитрий Борисович заявлял письменное ходатайство от 30.09.2024 (лист дела 95) о прослушивании и приобщении к материалам дела флеш-карты с аудиозаписью о разговоре со своим двоюродным братом …, который признает, что в правонарушении, случившемся 06 апреля 2024 года, виновен он, поскольку именно он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем в городе Бийске, а представился не своим именем, чтобы избежать уголовной ответственности за повторное правонарушение.
Однако судом, в нарушении требований ч. 2 ст. 24.4. КоАП РФ, согласно которым решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения, указанного действия выполнено не было, что повлекло за собой фактически оставление моего письменного ходатайства без рассмотрения.
Кроме того, в апелляционной жалобе от 27.09.2024 я указывал, что мировой судья признала меня виновным по копиям документа – копии водительского удостоверения, по копии было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Копии документа были предъявлены, как инспекторам ДПС, так и врачу КГБУЗ «Алтайского краевого наркологического диспансера».
Однако, ни в одном письменном документе, в частности протоколе об административном правонарушении 22 ВР № … нет моей подписи или иного лица, кроме подписи сотрудников ДПС. Указанному доводу жалобы судом оценка дана не была. А в деле отсутствует копия водительского удостоверения!
В нарушение п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не оценена правильность составления протокола об административном правонарушении и других протоколов и материалов в деле об административном правонарушении.
Имеющиеся противоречия в установочных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколах и других материалах дела об административном правонарушении не устранены.
Так, протокол об отстранении от управления транспортным средством № … от 06.04.2024 составлен в 00:59 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Васильева, 41 в отношении … Дмитрия Борисовича, проживающего в г. Новосибирске, ул. Экваторная, д.10, кв.91 (Примечание: неверно указана квартира).
Протокол о задержании транспортного средства № 22 АС 441446 от 06.04.2024 составлен в 02:30 час. по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Васильева, 41 составлен в отношении … Дмитрия Борисовича, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Экваторная, д.9, кв.10 (Примечание: неверно указаны дом и квартира).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № … от 06.04.2024 составлен в 01:20 час. по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. Васильева, 41 в отношении … Дмитрия Борисовича, о том, что он в 01:20 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от 19.04.2024 в отношении … Дмитрия Борисовича, сведения о котором заполнены на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование № ... Место проведения освидетельствования: г. Бийск, ул. Лермонтова, 197. Дата и точное время начала освидетельствования: 06.04.2024 в 01:21 час. Время первого исследования: 01:23 час. Время отбора биологического объекта: 01:31 час. Точное время окончания медицинского освидетельствования 02:06 час.
Несмотря на то, что процессуальные действия проводились и документы составлялись по разным адресам, суд не установил обстоятельства выполнения этих мероприятий с разницей всего в 1 минуту, в то время как кратчайшее расстояние между этими адресами по автодорогам г. Бийска составляет 14 км.
Не установлены обстоятельства появления указанного в деле автомобиля, который принадлежит некоему гражданину …, который также не был установлен и опрошен по делу, а также не был предъявлен для опознания инспекторам ДПС и понятым.
Таким образом, судом второй инстанции не были исследованы в полном объеме материалы дела, не даны мотивированные ответы, на поставленные мной в апелляционной жалобе вопросы.
Считаю, что решение … районного суда г. Новосибирска от 30.10.2024 составлено формально и не содержит каких-либо мотивированных доводов относительно доказанности моей вины в совершении административного правонарушения.
Считаю, что мировым судьей, равно, как и судом второй инстанции - ... районным судом г. Новосибирска были нарушены принципы объективности и состязательности…
В соответствии со ст. 24. 1. КоАП РФ…
В соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ … предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ:
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В постановлении мирового судьи третьего судебного участка … судебного района г. Новосибирска от 16.09.2024 о назначении административного наказания и решении … районного суда г. Новосибирска от 30.10.2024 не указаны основания, по которым все сомнения и несоответствия, опровергающие и подтверждающие мою вину, не были истолкованы в мою пользу.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Постановление мирового судьи третьего судебного участка … судебного района г. Новосибирска от 16.09.2024 о назначении административного наказания и решение … районного суда г. Новосибирска от 30.10.2024 отменить как незаконные и направить дело на новое рассмотрение.
« »__________ 20 г. _______________________________________
Если вам, Уважаемые Читатели, хватило терпения внимательно прочитать текст жалобы, то полагаю, что вы без лишних «предисловий» сами увидели, сколько «недооцененного» осталось после проведения судебных разбирательств в I и II инстанциях…
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
06 апреля 2024 года, в 00 час. 30 мин., сотрудниками полиции - инспекторами ДПС ПДПС ГАИ УМВД по Алтайскому краю … и … у дома № … по ул… г. Бийска был остановлен автомобиль «Тойота Корона» государственный регистрационный знак …, осуществлявший движение по ул. … от Липового пер. в направлении ул. Трофимова. Водитель указанного транспортного средства, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находился за рулем автомобиля в состоянии опьянения, в связи, с чем им было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
16.09.2024 за совершение вышеуказанного административного правонарушения постановлением мирового судьи третьего судебного участка … судебного района г. Новосибирска я … Дмитрий Борисович был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением мне наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным судебным решением, я обратился в … районный суд г. Новосибирска с апелляционной жалобой. По результатам рассмотрения которой 30.10.2024 … районным судом г. Новосибирска было вынесено решение об оставлении постановления мирового судьи третьего судебного участка … судебного района г. Новосибирска от 16.09.2024 без изменения, а моей жалобы без удовлетворения. В настоящее время на решения судов мной подана кассационная жалоба.
Фактически автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак …, остановленным 06 апреля 2024 года, в 00 час. 30 мин., сотрудниками полиции - инспекторами ДПС ПДПС ГАИ УМВД по Алтайскому краю … и … у дома … по ул… г. Бийска, управлял не я, а мой двоюродный брат … Алексей (тел. +7 (995) …), фактически проживающий в г. Славгороде Алтайского края (адрес фактического проживания мне известен), адрес регистрации: …, который представился сотрудникам ДПС не своим именем, чтобы избежать уголовной ответственности за повторное правонарушение, а моими данными (Ф.И.О.), возможно предъявив им при этом ксерокопию моего водительского удостоверения.
Собственник (владелец) автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак … мне вообще не знаком и соответственно не мог передавать мне когда-либо право на управление указанным транспортным средством!
Со слов брата мне известно, что в настоящее время он поставлен на учет в наркологическом отделении медицинского учреждения г. Славгорода за ранее совершенное им административное правонарушение в области дорожного движения - ст. 12.8 КоАП РФ.
Мотивацией действий брата Алексея, назвавшегося сотрудникам ДПС моими данными, явилось его нежелание быть привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как лица, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку, по имеющейся у меня информации, Алексей за несколько дней, до 06.04.2024 уже был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде.
Указанное обстоятельство подтверждается нашей перепиской в мессенджере WhatsApp с Алексеем, в ходе которой он признает факт своего нахождения 06.04.2024 за рулем автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак … (скриншоты нашей переписки в WhatsApp и флэш-карту с записью признания в совершении противоправного деяния Алексея, прилагаю к заявлению, прошу прощение за использование в них нецензурной лексики).
Предоставленные Алексеем мои данные, сотрудники полиции … и …, проявив преступную халатность, использовали при составлении на меня административных материалов, не перепроверив при этом эти данные на предмет их реальной принадлежности остановленному ими 06.04.2024 водителю, надлежащим образом.
В судебном заседании, состоявшемся у мирового судьи 31.07.2024 допрошенные в качестве свидетелей инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД по Алтайскому краю …, пояснил, что не помнил, какие документы находились у остановленного ими 06.04.2024 водителя автомобиля «Тойота Корона» и как устанавливали его личность,
а инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД по Алтайскому краю … пояснил, что личные данные заносились в протокол со слов остановленного ими водителя, а фото из базы данных якобы совпадало с водителем, который был ими остановлен.
Однако в судебном заседании 31.07.2024 инспектор ДПС … меня уверенно не опознал, как остановленного 06.04.2024 водителя автомобиля «Тойота Корона».
Кроме того, в судебных заседаниях ни 31.07.2024, ни 16.09.2024 не была оценена видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа ДПС.
Указанная запись вообще не была представлена суду «в связи с ее отсутствием по истечении предельного срока хранения в хранилище специализированной рабочей станции».
Однако допрошенный 31.07.2024 в судебном заседании инспектор ДПС … пояснил, что видеозапись 06.04.2024 велась, при этом видеозаписи с «пьяными водителями» хранятся полгода. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 31.07.2024.
Полагаю, что в результате халатных действий сотрудников полиции - инспекторов ДПС ПДПС ГАИ УМВД по Алтайскому краю … и …, вследствие ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей, были существенно нарушены мои права и законные интересы, как гражданина, поскольку в результате решения суда, вступившего в законную силу, в настоящее время я лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, обязан выплатить государству штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также встать на учет в наркологическое отделение медицинского учреждения по месту жительства,
как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, несмотря на то, что вышеуказанного административного правонарушения я не совершал, ранее к уголовной ответственности, а также административной ответственности, связанной с употреблением алкоголя и наркотических веществ не привлекался.
Кроме того, в результате попустительских действий сотрудников полиции … и … мой брат Алексей фактически избежал привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за совершенное им преступление 06.04.2024, поскольку в нашей с ним переписке в мессенджере WhatsApp сам сообщил мне о том, что накануне
он уже был привлечен к административной ответственности за «пьяное вождение», в связи, с чем он и назвался сотрудникам ДПС не своим именем, а моими данными.
В связи с изложенным, прошу Вас инициировать проведение уголовно – процессуальной проверки в отношении сотрудников полиции - инспекторов ДПС ПДПС ГАИ УМВД по Алтайскому краю … и ..., в связи с наличием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.
В ходе проведения доследственной проверки прошу дать следующие указания следователю о проведении проверочных мероприятий:
1. Опросить об обстоятельствах произошедших 06.04.2024 событий брата Алексея, с предъявлением ему на обозрение скриншотов и аудиозаписи (с его голосом) нашей переписки из мессенджера WhatsApp.
2. Изъять в органах полиции, после чего осмотреть видеозапись с видеорегистратора от 06.04.2024, установленного в патрульном автомобиле экипажа ДПС под управлением сотрудников ДПС ПДПС ГАИ УМВД по Алтайскому краю … и …
3. Изъять в органах полиции и медицинском учреждении (наркологическом отделении), в случае их наличия, видеозаписи с камер видеонаблюдения от 06.04.2024 с фиксацией доставления в полицию и медицинское учреждение задержанного сотрудниками ДПС водителя автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак …, после чего осмотреть указанные видеозаписи.
4. Опросить об обстоятельствах произошедших 06.04.2024 событий … и …, привлеченных в качестве понятых и принимавших участие при отстранении 06.04.2024 задержанного водителя от управления автомобилем «Тойота Корона».
5. Опросить об обстоятельствах произошедших 06.04.2024 событий медицинского работника наркологического отделения, проводившего освидетельствование на состояние опьянения задержанного сотрудниками ДПС водителя автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак ...
6. Установить собственника (владельца) автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак …, опросив его на предмет, кому он передавал право управления принадлежащим ему автомобилем 05.04.2024-06.04.2024.
О принятом, по результатам проведенной уголовно-процессуальной проверки, решении прошу уведомить меня в установленный законом срок, путем направлении процессуального решения на адрес моей электронной почты: …, а также почтой России.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден.
____________________ … Дмитрий
Приложение:
1. Флэш-карта с записью нашего разговора в WhatsApp с Алексеем
2. Скриншоты с записью нашего разговора в WhatsApp с Алексеем, на 2л.
3. Копия постановления о назначении административного наказания от 16.09.2024, на 8л.
4. Копия решения суда от 30.10.2024, на 5л.
5. Копия протокола судебного заседания от 31.07.2024, на 4л.
6. Копия паспорта … Дмитрия., на 1л.
« »__________ 20 г. _____________________________________________
Уважаемые Читатели, если Вам понравилась публикация, не сочтите за труд поддержать ее лайком и комментарием! Заранее благодарю!
В следующей публикации я расскажу, какие решения были приняты судом Кассационной инстанции и СУ СК РФ по Алтайскому краю.
Также приглашаю всех присоединиться к моей группе "Записки прокурорского следака" в Telegram, в которой я размещаю небольшие юмористические видеоролики юридической направленности!
Также предлагаю вашему вниманию ролик к классному фильму для позитивного настроения с канала "СОВЕТСКИЙ ЭКРАН", платформы Rutube