В массовом сознании до сих пор укоренён миф о том, что надёжность пароля определяется прежде всего его сложностью: обязательным наличием заглавных букв, цифр и специальных символов. На практике такой подход уже давно утратил актуальность.
Об этом предупредил в беседе с RT Андрей Рыбников, преподаватель кафедры инструментального и прикладного программного обеспечения Института информационных технологий РТУ МИРЭА.
«Современная безопасность учётных записей строится не вокруг формальных требований к символам, а вокруг понимания того, как именно и при каких условиях пароли реально компрометируются. Важно сразу обозначить принципиальный момент: в большинстве реальных инцидентов пароли не подбираются путём перебора через форму входа. Почти все современные онлайн-сервисы используют ограничения на количество попыток аутентификации, временные блокировки, CAPTCHA и поведенческий анализ», — добавил специалист.
По его словам, гораздо чаще злоумышленники получают доступ к аккаунтам за счёт утечек баз данных, фишинговых атак или повторного использования одного и того же пароля на разных ресурсах. Тем не менее вопрос структуры пароля остаётся важным, но в другом контексте, объяснил Рыбников.
Он отметил, что длинная парольная фраза значительно усложняет подбор, особенно если она не опирается на устойчивые языковые шаблоны.
«Именно поэтому в профессиональной среде всё чаще рекомендуются не отдельные слова или усложнённые комбинации, а длинные фразы, состоящие из нескольких не связанных между собой элементов. При этом важно избегать логических и предсказуемых конструкций. Комбинации, построенные по очевидным шаблонам — с именами, географическими названиями, датами или популярными словами, — эффективно распознаются словарными и статистическими методами», — подчеркнул собеседник RT.
Однако, по его мнению, принципиально важно понимать: математическая стойкость пароля не равна реальной защищённости аккаунта.
«Даже самый длинный и формально надёжный пароль не обеспечивает безопасности, если пользователь пренебрегает базовыми правилами цифровой гигиены. В современных условиях решающим фактором становится не «идеальный пароль», а комплекс мер защиты. Ключевым элементом этого комплекса является двухфакторная аутентификация. Использование второго фактора — приложения-аутентификатора, аппаратного ключа или другого независимого механизма подтверждения — радикально снижает риск компрометации учётной записи даже в случае утечки пароля», — рассказал аналитик.
Отдельного внимания заслуживает практика использования менеджеров паролей, заявил специалист.
«Наиболее опасной стратегией по-прежнему остаётся использование вариаций одного и того же пароля на разных ресурсах. В случае утечки даже второстепенного сервиса злоумышленники получают возможность автоматически проверить эти данные на почтовых, банковских и корпоративных платформах. Именно такие цепочки компрометации сегодня составляют основу большинства массовых атак. Таким образом, надёжность цифровой идентичности определяется не набором «волшебных символов», а комплексным подходом», — заключил Рыбников.
Ранее россиянам объяснили, когда и куда можно вводить код на обороте банковской карты.