Два года назад Роскачество уже изучало подушки из натурального наполнителя и выяснило, что производители лукавят. Нужно было проверить, что изменилось. Закупили подушки с наполнителем из гусиного и утиного пуха и пера 17 торговых марок и исследовали их по 60 показателям качества, безопасности и достоверности маркировки. Ну что сказать — изменилось мало. По итогам проверки нарушения выявлены у всей исследованной продукции. Что конкретно не так: 1. Недостоверный состав наполнителя (фальсификация). Нарушения выявлены у всех торговых марок. Основные проблемы: — 100% пуха не было ни у кого — фактически обнаруживалось минимальное его количество. — Вместо нежного пуха и пера обнаруживали шлейс (рубленое перо), ворс и ломаные перья. Что, конечно, дешевле, но ухудшает качество подушки и сна. — Вместо заявленного на упаковке гусиного пуха находили утиные или перьями других птиц. — У подушки торговой марки Good Sleep наполнитель оказался полностью синтетическим при заявленном натуральном составе.
Ни пуха, ни пера: чем на самом деле набивают подушки с натуральным наполнителем
12 февраля12 фев
146
2 мин