Юридический минимум с Никитой Калашниковым

Запускаем новую рубрику, в которой будем разбирать изменения в праве и юридической науке и обсуждать, как эти процессы касаются каждого из нас. Эксперт — ассистент Школы права и управления ТюмГУ, обладатель стипендии Президента РФ для аспирантов Никита Калашников.

Первый выпуск посвящен Обзору практики Конституционного суда России за 2025 год. В этот документ вошли девяносто постановлений и определений из разных сфер жизни. Молодой ученый отобрал пять ключевых решений и прокомментировал их.

Дети «из будущего» имеют право на пенсию (п. 32 обзора)

• Наука идет вперед, и право должно успевать. Конституционный суд РФ рассмотрел этический и юридический вопрос — положена ли пенсия по потере кормильца ребенку, который был зачат с помощью репродуктивных технологий (с использованием биоматериала) после смерти отца.
• Позиция однозначна: да. Дети, рожденные в течение трехсот дней после смерти кормильца (или в иной срок, установленный законом), обладают равными правами с остальными. Это важный шаг в защите прав детей в эпоху биотехнологий.

Ошибка врачей по ОМС — это тоже нарушение прав потребителя (п. 43 обзора)

• Пациентам нередко отказывают в компенсации морального вреда со ссылкой на то, что помощь оказывалась бесплатно, по полису, а значит, закон о защите прав потребителей неприменим.
• Конституционный суд указал: источник финансирования не может ущемлять права гражданина. Даже в рамках программы госгарантий некачественная услуга, причинившая вред здоровью, дает право на компенсацию.

Честных покупателей жилья защитили от государства (п. 50 обзора)

• Типичная ситуация: человек приобрел квартиру, проверил все документы, а спустя время выясняется, что много лет назад объект незаконно выбыл из госсобственности. Власти пытаются изъять жилье у добросовестного владельца.
• Суд постановил: если государство или муниципалитет вовремя не позаботились о своем имуществе, перекладывать ответственность на гражданина нельзя. Истребование жилья в таком случае признано незаконным. Ваш дом — ваша крепость, если вы купили его честно.

Отключение газа: тепло важнее долгов (п. 66 обзора)

• Коммунальные службы нередко перекрывают трубы при наличии задолженности, действуя формально.
• Конституционный суд напомнил о балансе интересов. Отключение отопления или газа, если это единственный источник тепла, не может проводиться без проверки последствий. Суды обязаны оценивать, не приведет ли отключение к порче имущества, разморозке системы отопления или нарушению прав третьих лиц. Даже при спорах об оплате нельзя просто оставить людей замерзать.

Жалоба чиновнику через интернет — это не публичная клевета (п. 80 обзора)

• Если человек направил обращение в госорган через официальный сайт или онлайн-приемную, это не считается публичным распространением информации — даже если в обращении содержатся спорные сведения. Такое письмо не доступно широкому кругу лиц, а значит, квалифицировать его как клевету с отягчающим признаком «публично, через интернет» нельзя.
• Конституционный суд защитил право граждан обращаться к власти, не опасаясь уголовного преследования за сам факт использования онлайн-каналов связи.

Право меняется — и это напрямую влияет на нашу повседневную жизнь. Следите за рубрикой, чтобы быть в курсе событий!