344 подписчика

🌙 Продолжаем эксперимент с Луной: AI vs. «голый» смартфон — в чём разница?

12 февраля12 фев

2 мин

Привет, друзья! Напомню, в прошлой заметке мы обсуждали, как снимать Луну на смартфон Huawei Pura 70 Pro без штатива. А сегодня — новый тест: сравниваем два кадра, сделанных в один и тот же вечер, но с включенным и отключенным ИИ. Луна здесь «живая» — видны кратеры, тени, текстура поверхности. Небо имеет более синий оттенок, а не превращается в черноту. Силуэты строений на переднем плане не теряются в шуме. ИИ явно «подтянул» детали, сделал так, чтобы Луна не казалась пересвеченой и вся фотография не утонула в темноте. Луна превратилась в яркий, однородный диск — все детали ушли в блики. Небо потемнело почти до черного, но строения выглядят более чёткими. Маленькая матрица смартфона не смогла справиться с контрастом: чтобы не потерять темные участки, он пересветил саму Луну. Алгоритмы ИИ анализируют сцену в реальном времени: Во всяком случае так может показаться в самом начале. Но потом понимаешь, что смартфон делает вид, что снижает шум, сохраняет детали. Можно сказать он выдумывает э

Оглавление

👉 Фото с включенным AI
👉 Фото без AI
В чём фишка ИИ?

Привет, друзья! Напомню, в прошлой заметке мы обсуждали, как снимать Луну на смартфон Huawei Pura 70 Pro без штатива. А сегодня — новый тест: сравниваем два кадра, сделанных в один и тот же вечер, но с включенным и отключенным ИИ.

👉 Фото с включенным AI

Луна здесь «живая» — видны кратеры, тени, текстура поверхности. Небо имеет более синий оттенок, а не превращается в черноту. Силуэты строений на переднем плане не теряются в шуме. ИИ явно «подтянул» детали, сделал так, чтобы Луна не казалась пересвеченой и вся фотография не утонула в темноте.

👉 Фото без AI

Луна превратилась в яркий, однородный диск — все детали ушли в блики. Небо потемнело почти до черного, но строения выглядят более чёткими. Маленькая матрица смартфона не смогла справиться с контрастом: чтобы не потерять темные участки, он пересветил саму Луну.

В чём фишка ИИ?

Алгоритмы ИИ анализируют сцену в реальном времени:

Снижают шум в темных зонах (деревья, здания);
Сохраняют детали в ярких объектах (Луна);
Корректируют цветовую гамму (сравните синеву неба в первом фото!).

Во всяком случае так может показаться в самом начале. Но потом понимаешь, что смартфон делает вид, что снижает шум, сохраняет детали. Можно сказать он выдумывает это. В "мозгах" смартфона зашито много разных видов луны и он вставляет её в фотографию. Вставляет качественно. В самом начале это вызывает восторг. Потом привыкаешь. Затем начинаешь видеть неестественность. Но фотографию, которую большинство смотрит на смартфоне, это украшает. Функция интересная и может усилить впечатление от фотографии.

Без ИИ смартфон даже фотографирует с другими параметрами. Можно заметить, что выдержка более длинная, а ISO выше. Но фотография получилась более четкой. Возможно произошёл банальный смаз на фотографии, когда был включен AI т на экране смартфона этого просто не заметил.

Вывод?

Если хотите "научно-точный" снимок с видимыми кратерами — оставляйте ИИ включенным. Если же вам ближе абстрактный, «лунный» арт с эффектом яркого диска на черном фоне — попробуйте отключить обработку. Но для большинства случаев (да и для блога!) первый вариант выглядит убедительнее.

В любом случае экспериментируйте, чтобы понимать как ваш смартфон фотографирует с включенным AI и с отключенным, чтобы лучше понимать свой инструмент и знать когда какую функцию лучше использовать.

P.S. Кстати, а вы пробовали снимать Луну с отключенным ИИ? Делитесь в комментариях — вдруг у вас есть свой секрет! 🌕

P.P.S. Все фото сделаны в один вечер, на один и тот же смартфон. Ссылка на прошлую заметку — AI в Huawei Pura 70 Pro — магия или обман? Сравниваем фото Суперлуния с ИИ без AI

А вот здесь есть фото луны на фотоаппарат и старый советский объектив, плюс смартфон - Лунное затмение

И вот фотография чуть-чуть подправленная в Lightroom mobile на телефоне