Найти в Дзене
Близится Шторм

Песков сравнил ИИ со станками: «Он никогда не заменит человека». Почему это опасная иллюзия?

Власти начали информационную кампанию по успокоению населения. Дмитрий Песков, как обычно сравнил ж@пy с пальцем: Искусственный Интеллект — это просто «технологический продукт», который никогда не обретет сознание и не заменит человека. Он сравнил нынешние страхи с движением луддитов в Англии, которые ломали первые станки, не понимая прогресса. Звучит логично? Только если вы не разбираетесь в технологиях.
Как аналитик, я вижу в этом сравнении фундаментальную ошибку, которая может стоить вам будущего. Давайте ответим на простой вопрос: Умели ли английские станки работать без человека?
Нет. Станку нужен был оператор, наладчик, грузчик. Станок увеличивал производительность труда, но не отменял потребность в человеке. Современный ИИ и робототехника (о которых я пишу постоянно) имеют принципиально иную природу: Главный аргумент власти: «У ИИ нет живого сознания».
Но давайте будем честны. Рынок труда — это не битва душ или сознаний. Это битва эффективности.
Корпорации не платят вам за то, чт
Оглавление

Власти начали информационную кампанию по успокоению населения. Дмитрий Песков, как обычно сравнил ж@пy с пальцем: Искусственный Интеллект — это просто «технологический продукт», который никогда не обретет сознание и не заменит человека. Он сравнил нынешние страхи с движением луддитов в Англии, которые ломали первые станки, не понимая прогресса.

Звучит логично? Только если вы не разбираетесь в технологиях.
Как аналитик, я вижу в этом сравнении фундаментальную ошибку, которая может стоить вам будущего.

Ошибка выжившего: Станок vs Нейросеть

Давайте ответим на простой вопрос: Умели ли английские станки работать без человека?
Нет. Станку нужен был оператор, наладчик, грузчик. Станок увеличивал производительность труда, но не отменял потребность в человеке.

Современный ИИ и робототехника (о которых я пишу постоянно) имеют принципиально иную природу:

  1. Автономность: Роботы нового поколения (Tesla Optimus, Unitree) сами принимают решения, куда идти и что брать. Им не нужен оператор за пультом.
  2. Самовоспроизводство: ИИ уже пишет код лучше джуниора. Фактически, он начинает «чинить» и улучшать сам себя.
  3. Обучаемость: Станку нужно было менять детали, чтобы он делал другую деталь. ИИ достаточно загрузить новый файл — и он уже не поэт, а бухгалтер.

Ловушка «Души»

Главный аргумент власти: «У ИИ нет живого сознания».
Но давайте будем честны. Рынок труда — это не битва душ или сознаний. Это битва
эффективности.
Корпорации не платят вам за то, что у вас есть душа. Они платя вам за выполнение задач.
Если бездушный алгоритм сводит дебет с кредитом или везет груз из Москвы в Питер дешевле и безопаснее, чем человек с «богатым внутренним миром», то
человека спишут.

Вывод

Сравнение с луддитами некорректно. Тогда машины делали физический труд легче. Сейчас машины делают человеческий мозг (и тело) ненужным.
Не позволяйте успокоительным речам усыпить вашу бдительность. Готовьтесь к конкуренции не с «инструментом», а с «идеальным работником».

Подписывайтесь, чтобы знать правду о том, куда мы движемся на самом деле.

Еще больше информации которую нельзя публиковать здесь и инсайдов, в моем Телеграм-канале: https://t.me/+SauWUXvYx5hjZDc6