Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Курские известия

Курский стоматолог, не празднующий 9 мая, не смог оспорить в суде задержание автомобиля Porsche

Курский стоматолог, не празднующий 9 мая, не смог оспорить в суде задержание автомобиля Porsche Cayenne Курский областной суд оставил без изменений решение суда первой инстанции, который в октябре 2025 года отказал стоматологу Алексею Сошникову в иске о незаконном задержании автомобиля Porsche Cayenne. Напомним, в начале мая Алексей Сошников выложил у себя в соцсетях ролик, в котором рассказал, почему не отмечает 9 мая и не гордится праздником. А уже 14 мая мая сотрудники ДПС остановили Porsche Cayenne Coupe GTS 2024 года выпуска, за рулём находился Сошников. Машину забрали и отвезли на спецстоянку. Стоматолог обратился в суд. В иске он указал, что представители правоохранительных органов не сообщили водителю причины задержания автомобиля стоимость 24,5 млн рублей. Истец, ООО «МАЭСТРО», являющееся собственником автомобиля, настаивало на том, что действия сотрудников полиции являются незаконными. В суде было установлено, что основанием для остановки и последующего задержания автомобиля
   фото Курские известия
фото Курские известия

Курский стоматолог, не празднующий 9 мая, не смог оспорить в суде задержание автомобиля Porsche Cayenne Курский областной суд оставил без изменений решение суда первой инстанции, который в октябре 2025 года отказал стоматологу Алексею Сошникову в иске о незаконном задержании автомобиля Porsche Cayenne. Напомним, в начале мая Алексей Сошников выложил у себя в соцсетях ролик, в котором рассказал, почему не отмечает 9 мая и не гордится праздником. А уже 14 мая мая сотрудники ДПС остановили Porsche Cayenne Coupe GTS 2024 года выпуска, за рулём находился Сошников. Машину забрали и отвезли на спецстоянку. Стоматолог обратился в суд. В иске он указал, что представители правоохранительных органов не сообщили водителю причины задержания автомобиля стоимость 24,5 млн рублей. Истец, ООО «МАЭСТРО», являющееся собственником автомобиля, настаивало на том, что действия сотрудников полиции являются незаконными. В суде было установлено, что основанием для остановки и последующего задержания автомобиля явилась необходимость проведения проверки, не находиится ли автомобиль в розыске на территории другого государства. После того, как суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении административного иска, стоматолог подал апелляционную жалобу. Курский областной суд жалобу рассмотрел и не усмотрел оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции, оставив его без изменения, сообщили в пресс-службе судов области.