Силы безопасности и правопорядка начали расследование нового дела, связанного с использованием инсайдерской информации для ставок на

Силы безопасности и правопорядка начали расследование нового дела, связанного с использованием инсайдерской информации для ставок на Polymarket.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГУРЕВИЧЕМ МИХАИЛОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГУРЕВИЧА МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА.

Для начала ЦАХАЛь выпустил официальное заявление:

«ЦАХАЛь крайне серьезно относится к любым действиям, ставящим под угрозу безопасность государства, и в частности - к использованию строго засекреченной информации для получения личной выгоды, как следует из данных, поступивших в распоряжение армии.

Речь идет о тяжелом этическом провале и явном пересечении "красной линии", что несовместимо с ценностями ЦАХАЛя и тем, что ожидается от тех, кто в ней служит. В отношении любого лица, чья причастность к подобным действиям будет установлена, будут приняты уголовные и дисциплинарные меры.

Уточним, что, согласно результатам расследования, в данном инциденте не было нанесено оперативного ущерба.

ЦАХАЛь не потерпит подобного поведения. В связи с инцидентом приняты меры, инструкции во всех подразделениях ЦАХАЛя будут ужесточены с целью предотвращения повторения подобных случаев».

Далее появилось заявление адвокатов арестованного.

Адвокаты Ран Коэн Рохбергер и Наор Алон Сосноски, представляющие интересы резервиста, заявили:

«Наш подзащитный - заслуженный человек, внесший значительный вклад в безопасность страны. Из-за широкого судебного запрета на публикацию на данном этапе невозможно детально комментировать дело, за исключением того, чего в нем нет. В поданном обвинительном заключении нашему клиенту вменяется передача секретной информации "без надлежащих полномочий" после того, как прокуратура убедилась, что нет никаких оснований приписывать ему то, что изначально расследовалось как подозрение - умысел нанести вред безопасности государства. Нашему подзащитному не вменяется серьезное преступление против безопасности или негативные мотивы в этом контексте. У нас есть серьезные претензии к обвинительному заключению, к допущенным в нем изъянам, избирательному правоприменению и неправомерным действиям следственных органов, которые сами привели к ущербу безопасности. Мы убеждены, что после того как эти аргументы будут представлены, дело закончится совершенно иначе, чем оно начиналось».