Русофобия – первопричина политики замещающей миграции
Миграционная политика, направленная на массовый завоз мигрантов, которая последовательно и неуклонно проводилась, начиная с 90-х гг., и которая, к счастью, сейчас начинает пересматриваться, преследовала три взаимосвязанные цели:
1. замещение государствообразующего русского народа (снижение его процента, в крайнем случае)
2. провоцирование межнациональной и межрелигиозной розни, создание взрывоопасной ситуации внутри России («миграционная мина»)
3. разжигание ненависти между народами бывшего СССР для блокирования интеграционных процессов на постсоветском пространстве.
Такого не может быть? Навет на идеологов и творцов миграционной политики?
В условиях откровенной и часто даже не скрываемой ненависти к России и всему русскому у немалой части российской элиты, порожденной лихими 90-ми, иного и не могло быть.
Попытки объяснить массовый завоз мигрантов экономическими потребностями страны – откровенная ложь.
В 2020 г. трудоспособного населения в РФ было на десять с лишним миллионов больше, чем в РСФСР в 1970 г.
Какие грандиозные проекты тогда воплощались в жизнь, надеюсь, напоминать не стоит, как и то, что СССР в то время стал второй экономикой мира.
При нынешнем уровне промышленного производства (по сравнению с советским периодом) и при возросшей автоматизации и механизации труда у нас оказывается катастрофическая нехватка рабочих рук.
Кстати, если это и так, то почему ответственные за миграционную политику все последние десятилетия буквально костьми ложились, чтобы не допустить массового возвращения в Россию русских?
Почему «зеленый свет» был только для мигрантов из Средней Азии?
Почему русским, оказавшимся после уничтожения СССР за пределами РФ, чтобы получить российское гражданство, надо было пройти все круги бюрократического ада, в отличие от представителей среднеазиатских народов?
Еще раз напомню, что разработанный Константином Затулиным законопроект о репатриации русских (и других коренных народов РФ) уже который год «бродит по инстанциям».
Само понятие «репатриация» русских вызывало трудно скрываемую ненависть у тех, кто курировал вопросы миграции. Чуть ли в фашизме обвиняли за саму постановку вопроса.
Реабилитировать понятие "репатриация" удалось лишь совсем недавно и лишь благодаря вмешательству Президента России.
Столь же лжива и попытка объяснить «странности» миграционной политики коррупцией, денежными интересами застройщиков и управляющих компаний в сфере ЖКХ, где до последнего времени была задействована основная масса мигрантов.
Да, они сказочно обогащаются на труде мигрантов из Средней Азии.
Но лоббистских возможностей денежных мешков от стройки и ЖКХ было абсолютно недостаточно, чтобы десятилетиями последовательно проводить подрывную миграционную политику, обеспечивать ее «научное обоснование» крупнейшими научными центрами России (Институт этнологии РАН, Институт демографии РАН и др.), а также мощнейшую информационную поддержку в федеральных и региональных СМИ.
