Марина Панюжева о методах анализа международных тем
В интервью для сайта Школы журналистики имени Владимира Мезенцева при Центральном доме журналиста кандидат исторических наук Марина Панюжева рассказала об экспертной аналитике в медиа
Марина Михайловна Панюжева — кандидат исторических наук, эксперт-международник Российского совета по международным делам, TV BRICS, NEWS FRONT, член РАПН, журналист-редактор газеты «Аргументы недели», бывший научный сотрудник ИСКРАН, ИНИОН РАН, бывший сотрудник Министерства экономического развития РФ, ЦНИИ ВВС Министерства обороны РФ, доцент, участник научных грантов.
— С чего обычно начинается аналитический процесс для Вас, когда Вы берёте новую тему? Опишите первый шаг, пожалуйста.
—Будучи высококвалифицированным исследователем в сфере международных отношений, с высоким уровнем знаний, высшем образованием, научной степенью кандидата исторических наук и опытом работы в РАН, высшем научном учреждении России, я способна осуществлять сложную научно-исследовательскую работу и высокопрофильные аналитические проекты. Соответственно, для меня не существует такого понятия, как новая тема. Есть крылатое выражение: «Всё новое — хорошо забытое старое».
Поясню. Новая тема не возникает просто так: каждое явление имеет свои истоки происхождения, некую предысторию. Речь идёт о причинах, факторах, процессах и событиях, которые привели к возникновению феномена. Иными словами, следует всегда уделять внимание исторической ретроспективе вопроса, хронологической канве, хорошо понимать и знать историю исследуемой проблематики.
— Всегда ли необходимо учитывать теоретическую и практическую значимость темы?
— Безусловно, важную роль при выборе темы для исследования играют актуальность, научная новизна (новые аспекты, стороны), теоретическая и практическая значимость темы с точки зрения изучения новейшей истории, осмысления человеческого опыта и улучшения бытия.
— Расскажете о важности наличия источников и литературы при разработке новой темы исследования?
— Исследователю важно понимать, какие документы он будет изучать, как будет проводить историографический обзор, какие теории и методы научного познания объекта будут использоваться. Важно с самого начала правильно выстроить научно-исследовательскую работу, которая включает сбор, анализ, систематизацию и обработку информации.
Вместе с тем не нужно бояться совершать ошибки: только методом проб и ошибок можно приблизиться к познанию истины.
Таким образом, при разработке новой темы важно составить для себя представление о её сути, а лучше — комплексную мировоззренческую картину событий.
— Какой самый распространённый миф о международной политике Вам регулярно приходится развеивать в публикациях? В чём его корни и как Вы его опровергаете?
— Скорее всего, речь идёт о мифе превосходства Запада над остальным миром, глобальном лидерстве США и их системообразующей роли в международной политике.
В своей диссертации и в последующих научных исследованиях, аналитических статьях и экспертных интервью об особенностях трансатлантических связей между США и Евросоюзом я старалась последовательно развеять данный миф, поскольку мир намного сложнее и разнообразней, чем представляется западным стратегам.
Безусловно, я привожу аргументы, факты, исторические примеры, статистику, опросы при проведении ситуационного анализа и предикативной аналитики (прогнозировании будущих событий).
— То есть Ваши исследования выполняют прогностическую функцию?
— Верно, мои исследования имеют во многом опережающий подход. Например, в диссертации я пишу о том, что России нужно перестать ориентироваться на западное направление и проводить многовекторную внешнюю политику, осмыслив основные общемировые и региональные тенденции международной системы на новом концептуальном уровне, пишу задолго до того, как исследователи стали их углубленно изучать.
Полагаю, что мы становимся свидетелями поворота российской дипломатии в сторону Глобального Юга. Активизируется сотрудничество в рамках формата БРИКС. Укрепляются стратегические связи с Китаем, КНДР, Индией, Ираном и Турцией. Эти процессы происходят на фоне неуклонного снижения влияния Запада, начавшего экономического отставания США, падения авторитета Европы. Последняя всё глубже погружается в мнимую конфронтацию с Россией, которая является её неотъемлемой частью. При этом усиливаются милитаризация, нацизм и отказ от исторической правды.
— Современные исследователи‑международники отходят от прозападных позиций?
— Сейчас уже мало кто из исследователей-международников стоит сугубо на прозападных, проамериканских позициях. Мир становится сложнее, многополярнее, полицентричнее. Фактически, западная элита, определявшая ход мировых событий вплоть до начала XXI века, оказалась не в состоянии выработать ответ на новые вызовы, в особенности, решить проблему социально-экономического неравенства между Севером и Югом и справиться с внутренними кризисами, рецессией и падением уровня жизни. Данный факт в полной мере рассеивает миф о превосходстве и всемогуществе Запада в мире.
— Какие неожиданные источники данных (помимо СМИ и официальных документов) Вы регулярно используете для анализа?
— На мой взгляд, именно анализу документальных источников следует уделять первостепенное внимание. Исследователи активно изучают официальные документы, выступления официальных лиц, отчёты, государственные архивы.
Помимо информации из СМИ ключевую роль, несомненно, играют интервью с официальными лицами, экспертные комментарии, беседы с инсайдерами, аналитические статьи, мемуары бывших политиков и общественных деятелей.
На мой взгляд, проведение интервью с лицами, принимающими решения, дают информацию «из первых рук» и пищу для размышлений о текущей обстановке.
— Насколько важно сейчас изучать зарубежные источники?
— Бесспорно, важно изучать зарубежные источники. Рекомендую систематически изучать зарубежные СМИ на иностранных языках, в особенности, те, что читают в незападных странах.
Полезным является мониторинг публикаций «мозговых центров» (think tanks), в частности, аналитических докладов, и документов неправительственных организаций. Специализированные платформы (E-library, Google Scholar, JSTOR и др.) содержат большое количество научных статей.
— Какие новые источники информации активно используют журналисты в последнее время и какие проблемы это порождает?
— В последнее время журналисты активно используют коммерческие источники, маркетинговые исследования, отраслевую аналитику с помощью сбора данных с сайтов (веб-скрейпинг), социальные сети, включая пользовательский контент (посты, комментарии, отзывы), данные онлайн-платформ. При этом возникают вопросы о проверке достоверности информации (fact-checking), выявлении ложных сообщений (fake news) и соблюдении этических норм.
— Теряют ли актуальность традиционные методы сбора данных в связи с появлением искусственного интеллекта?
— Появление AI-журналистики не заменит традиционные методы сбора данных — наблюдение, интервью, опросы и полевые исследования.
Научные работы героини нашего интервью отмечены гиперссылками — рекомендуем ознакомиться с указанными публикациями.