Прочла на днях у одного автора Дзена такой пассаж:
«Для алгоритма Дзен важны две вещи.
1. Время, которое человек проводит с вашим контентом.
2. Глубина взаимодействия.
Когда читатель переходит по ссылке на другую статью вашего канала, он не уходит с платформы. Он остается внутри Дзена и внутри вашего канала.
С точки зрения алгоритма это выглядит так:
– автор удержал пользователя дольше обычного
– пользователь показал активное действие.
Контент повышается во внутреннем рейтинге алгоритма и усиливает доверие к каналу.
Это стандартная логика рекомендательных систем. Она описана и в академических исследованиях алгоритмов новостных платформ, и в практиках крупных медиа.»
Решила ему возразить:
- В Дзене логика рекомендательной системы не связана с реакцией пользователя, она построена на том, что конкретному каналу руками устанавливается параметр - сколько раз в рекомендательной ленте необходимо показать его контент, а дальше вы, как пользователь можете нажимать какие угодно кнопки, типа, не хочу, не буду, не надо мне такого, но вам все равно это покажут ровно столько раз сколько требуется. Можем обсудить.
Включилась в диалог одна женщина:
- а я не могу с этим согласиться. Мне вот всех, кого я когда либо выбирала, чтобы больше не показывать так и не показывают.
- конкретно, сколько этих всех?
- о, нашла, где сидят скрытые каналы - их 22 у меня! Может, это конечно и не много, но реально я их не вижу.
- если учесть, что алгоритм использует для наполнения рекомендательной ленты около 8600 каналов, то без 20-25 каналов, а уж тем более без 2 он вполне может обойтись, поэтому вы их и не видели.
- ну не знаю. я же их не просто так отправила в тень. Они мозолили мне глаза, раздражали постоянно. Не один раз попадались, а регулярно.
- теперь другие каналы будут мозолить вам глаза, не исключено, что через некоторое время и те 22, которые у вас в блоке, снова всплывут.
К диалогу подключился автор:
- ну это просто мы с вами делаем свои выводы. Но они могут быть не связаны с реальной работой алгоритма.
Пришлось снова возразить:
- Мои выводы имеют четкую доказательную базу, и пока никакие перестройки и технические улучшения , происходящие на Дзене с 2023 г. , не опровергли моих выводов, а, напротив, только их подтверждают.
Давайте, проведем такой эксперимент. На главной странице Дзена, если смотреть на ПК или ином сходном устройстве, т.е. не на мобильном телефоне, после первого блока заголовков актуальных новостей находятся три карточки статей в одну строку. Сделайте скрины этих трех карточек статей на главной, потом обновите главную, и снова сделайте скрины, и так 10-20 раз.
Потом все эти скрины опубликуйте на своем канале, а я опубликую результат тех же действий на моем канале и сравним полученный результат.
Автор, к которому я обращалась, предпочел промолчать.
А я решила показать мои результаты, итак, смотрите внимательно.
Секрет успешного продвижения на Дзене
Итак, я увидела 69 карточек. 28 это - карточки моих подписок, причем, если вы обратите внимание на дату публикаций, то это - те публикации, которые я уже давно прочла, а 41 карточка тех, кого я заблокировала, но алгоритм обязан их показывать, потому что алгоритм ориентируется на реакции пользователей, а мне больше-то и показать ему и нечего, ведь и подписана я всего-то на каких-то чуть больше 130 каналов, и публикации читаю и о котиках, и о СВО, и про что только не читаю, даже о физике и математике, не говоря уже об истории, географии, и рассказы читаю, и стихи, а показать все равно алгоритму мне больше нечего. Как же так получается, ведь на Дзене больше 2 млн. каналов?
Ну, подумаешь, скажете вы, чего тут такого удивительного? Смотрю я на три карточки статей под новостным блоком и вижу, что там все в порядке.
Так и у меня было все в порядке: карточки как карточки, ничего особенного. Никаких скрытых публикаций: Юлия Высоцкая, Артемий Лебедев, 8 раз М, четыре раза Ж, ИА, БВ, ИО и УО, и далее как положено согласно списка, но вот в связи с техническими работами, которые несколько дней проводятся на платформе, местные сантехники-программисты, что то там забыли завернуть, и прежние мои блокировки вдруг вылезли наружу, да еще и на главной странице, что выглядит некрасиво.
Я к чему призываю? Вернуть все как было, а то будет очень тяжело морочить мне голову про умный алгоритм, который якобы чего-то там решает и анализирует, создавая тем самым прецедент для академических исследований там, где и исследовать-то нечего.
Кстати, у меня на вкладке «статьи» вполне себе уживаются заблокированные каналы со всеми прочими – не отличить по внешнему виду.
💼 Я наверняка знаю, в чем состоит секрет успешного продвижения. Он не в кликабельных картинках и заголовках, не в темах и не в том как хорошо или плохо вы пишете, или генерируете ИИ тексты и уж никак не в интересах пользователей к трешу, скандалам и др. Он лежит в другой плоскости. Попробуйте, догадайтесь в какой! Я догадалась, чего и вам желаю.
Автор: Софья_Е