Осторожные расчеты Китая относительно «Совета мира» Трампа
В январе 2026 года президент США Дональд Трамп учредил Совет мира (СМ) на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария. Это вызвало сдержанную реакцию со стороны Китая: представитель Министерства иностранных дел Го Цзякунь лишь подтвердил, что Китай получил приглашение присоединиться к совету.
Однако китайские аналитики, ссылаясь на международные опасения, поставили под сомнение, не станет ли так называемый «Комитет мира» «механизмом захвата власти США», который позволит заменить Организацию Объединенных Наций и подорвать международный порядок, основанный на международном праве. Другие отвергли эту инициативу, назвав ее имперским проектом, «небольшой кликой приспешников Трампа», колониальным решением, механизмом «грабежа» и «вымогательства», а также планом Трампа по отставке.
Хотя дискуссии в Пекине могут звучать похоже и в других мировых столицах, опасения Китая по поводу созданного Трампом Совета мира гораздо глубже, чем многие могли бы предположить. Между тем, его северный сосед, Монголия, стала членом Совета мира.
Многостороннее видение Китая в тени мирной инициативы Трампа
Хотя китайские ученые особенно критически относятся к Совету мира при президенте Трампе, факт остается фактом: председатель КНР Си Цзиньпин был пионером в формировании глобального управления и многосторонней дипломатии в соответствии с условиями Китая. При Си Цзиньпине Китай активно укреплял многосторонность с китайской спецификой и за последнее десятилетие запустил ряд программ и инициатив — от инициативы «Один пояс, один путь» до «Трех основных глобальных инициатив»: Инициативы глобального развития (ИГР), Инициативы глобальной безопасности (ИГРБ) и Инициативы глобальной цивилизации (ИГРЦ) — направленных на предоставление «китайского решения для построения более справедливой и равноправной системы глобального управления и придания Китаю импульса для укрепления ключевой позиции и ведущей роли Организации Объединенных Наций».
Примечательно, что Китай творчески использует свое растущее влияние в Организации Объединенных Наций (ООН) для запуска, легитимизации и популяризации некоторых своих частных инициатив.
Например, Китай утверждает, что инициатива «Один пояс, один путь» уже получила одобрение более чем 150 стран и более 30 международных организаций, включая ООН.
Пекин также утверждает, что Инициатива глобального развития (ИГР) заручилась поддержкой различных стран и международных организаций, в том числе ООН. Аналогичным образом, инициатива «Глобальная безопасность», в рамках которой Китай принимает меры по различным глобальным проблемам, влияющим на систему ООН, — от Украины до Афганистана, израильско-палестинского конфликта и ирано-саудовского сближения, — по сообщениям, поддерживается Китайско-ООНским фондом мира и развития.
Недавно президент Си Цзиньпин представил Инициативу глобального управления (ИГУ) и ее пять основных концепций: суверенное равенство, верховенство международного права, многосторонность, ориентированный на человека подход и принятие реальных мер. Для реализации ИГУ Китай создал в штаб-квартире ООН «Группу друзей глобального управления», в которую входят 43 страны, включая Казахстан, Малайзию, Мальдивы, Монголию и Пакистан, которым поручено коллективно поддерживать международный порядок, существовавший после Второй мировой войны, посредством реформированной и усовершенствованной системы глобального управления.
В 2025 году Китай также учредил Международную организацию по посредничеству (МОП), чтобы составить конкуренцию таким авторитетным международным органам, как Международный суд (МС). МОП, штаб-квартира которой находится в Гонконге, призвана выступать посредником в спорах между государствами, между государствами и иностранными инвесторами, а также в международных коммерческих спорах. Китай утверждает, что МОП основана на статье 33 Устава ООН, которая отдает приоритет посредничеству как одному из первоочередных способов мирного урегулирования международных споров.
Посягательства Трампа на стратегических партнеров Китая
Еще одна проблема, вызывающая беспокойство у Китая, заключается в том, что в состав Совета управляющих Трампа входят представители стран, имеющих стратегические связи с Китаем в рамках инициативы «Один пояс, один путь» (BRI). Во время церемонии подписания Трампа сопровождали не обычные союзники США — Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония и Южная Корея, — а страны, давно поддерживающие Китай, включая Монголию, Пакистан, Саудовскую Аравию, Индонезию, Узбекистан и Казахстан. Монголия укрепляет связи с Китаем в сфере железнодорожного транспорта и горнодобывающей промышленности. Тем временем Пакистан является ядром Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC), и Китай инвестирует сотни миллиардов в его строительство дорог и портов; Саудовская Аравия и Китай подписали многочисленные соглашения в энергетической сфере, при этом расчеты в юанях по нефтяным сделкам стали обычным явлением; высокоскоростная железная дорога Джакарта-Бандунг и никелевые рудники в Индонезии — все это значительные китайские инвестиции. Узбекистан является активным членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и контролирует ключевые транспортные маршруты в Центральной Азии.
Китайские наблюдатели задавались вопросом, почему эти страны готовы объединиться с США, несмотря на тесные связи с Китаем, рассматривая вопрос о том, отражает ли это принудительное сотрудничество, скрытое изменение лояльности или часть их продуманной стратегии хеджирования в условиях конкуренции крупных держав. Изменение лояльности традиционных союзников и партнеров ШОС — это новая реальность, с которой сталкивается Китай, особенно при Трампе 2.0.
Стратегия Китая на Ближнем Востоке в тени влияния США
Китайские наблюдатели также отметили, что в список участников «Мирного совета» Трампа вошли не только наиболее влиятельные страны арабского мира, но и крупные исламские державы, такие как Индонезия, Турция и Пакистан. Присоединение этих стран к недавно созданной возглавляемой США «Комитет мира» является сильным политическим заявлением и долгое время играло важную роль в израильско-палестинском конфликте.
Страны-участницы, включая региональных соперников, таких как Саудовская Аравия и Катар, а также доминирующие страны, представляющие разные конфессиональные группы и объединенные по разным геополитическим осям, такие как Турция и Египет, демонстрируют готовность отложить внутренние споры и присоединиться к «Комитету мира».
Для них вступление в Совет не обязательно означает принятие всех предложений США; они стремятся повлиять на процесс изнутри, гарантируя, что итоговый результат не будет полностью отклоняться от их основных интересов. Это усугубляет дилемму Китая, поскольку отказ от вступления в Совет Трампа может лишить Китай важного рычага влияния на Ближнем Востоке. Однако вступление может создать новые проблемы: от требования развернуть персонал для международных сил стабилизации под координацией Израиля до прямого вмешательства Трампа во все горячие точки мира, от Украины до Южно-Китайского моря.
В целом, отношение Китая к «Платформе Трампа» остается особенно осторожным. Во-первых, будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом вето, Китай имеет мало оснований для участия в организации, полностью контролируемой Трампом. Во-вторых, Китай при Си Цзиньпине уделяет приоритетное внимание предоставлению «китайских решений» глобальных проблем, стремясь предложить альтернативу решениям, инициированным США, и расширить свое влияние в глобальном управлении. Китай добился значительных успехов, первоначально через БРИКС и ШОС, а позже через такие инициативы, как «Пояс и путь», «Глобальная инициатива по развитию» и «Глобальная инициатива по развитию».
Учитывая сложившуюся тенденцию, вступление Китая в Совет мира при президенте Трампе выглядит довольно нелогичным. Однако Китай вряд ли публично выступит против Трампа по этому вопросу, поскольку это может повлиять на текущие торговые переговоры с администрацией Трампа. Поэтому Китай занимает выжидательную позицию, тихо выжидая подходящего момента и скрывая свое неодобрение за глобальным скептицизмом в отношении Совета мира Трампа.
ТАТАР С.МАЙДАР