Кристин Ханна давно занимает почетное место в моем списке «авторов, чьи книги я покупаю не глядя». Но, как известно, даже у признанных мастеров случаются осечки. Недавно я дочитала её роман «Зимний сад» и, честно говоря, осталась в некотором замешательстве. Вроде бы всё на месте, но послевкусие оказалось с горчинкой разочарования. Рассказываю по порядку, почему в этот раз «магия» не сработала.
О чем сюжет?
В центре повествования — сестры Уитсон, чье детство прошло в весьма специфической атмосфере. С одной стороны был бесконечно любящий отец, а с другой — мать, напоминающая глыбу льда. За долгие годы дочери не дождались от неё ни ласки, ни простого душевного тепла — только холодное молчание и вечная дистанция.
Разумеется, такие травмы не проходят бесследно. Повзрослев, одна из сестер панически боится любых серьезных привязанностей, а вторая, не умея выражать эмоции и говорить по душам, методично разрушает свой многолетний брак.
Точкой невозврата становится смерть отца. Лишь после этой утраты сестры начинают распутывать клубок семейных тайн и узнают шокирующую правду: их мать — русская эмигрантка, пережившая блокаду Ленинграда. Та страшная правда, которую женщина десятилетиями прятала в глубине своего сердца, становится для семьи единственным шансом наконец-то услышать друг друга и простить старые обиды.
Что в книге удалось?
Прежде всего, я хочу отметить колоссальную работу автора над историческим контекстом. Видно, что Кристин Ханна провела серьезное исследование, изучая быт и ужасы блокадного города. Отразить трагедию Ленинграда настолько пронзительно и детально — задача сложная даже для нашего соотечественника, а для американской писательницы это и вовсе прыжок выше головы. Получилось достойно и очень эмоционально.
Также мне приглянулся сказочный элемент, вплетенный в канву повествования. Метафоричные истории матери подсвечивают нашу национальную идентичность и придают книге особый, немного мистический колорит.
Что вызвало вопросы?
К сожалению, список «против» для меня оказался весомым:
- Проблемы с психологизмом. В какой-то момент логика поведения персонажей начала рассыпаться. Герои совершали поступки, которые абсолютно не бились с теми портретами, что автор выстраивала на протяжении всей книги. Казалось, что они действуют так не потому, что этого требует их характер, а потому, что автору нужно «дожать» сюжет.
- Финал в стиле «мыльной оперы». Развязка меня откровенно расстроила. Она выглядела слишком приторной и нереалистичной, напоминая типичные сериалы с госканалов, где всё заканчивается театральными объятиями под драматичную музыку.
- Сюжетные «костыли». Я заметила несколько логических дыр. Если бы герои в определенных моментах поступили здраво, всей этой длинной истории просто бы не случилось.
- «Развесистая клюква». Скажу прямо: Кристин Ханна явно переборщила с атрибутами русской культуры. Местами это выглядело настолько стереотипно, что я невольно оглядывалась в поисках медведя с балалайкой. Иногда меньше — значит лучше.
Несмотря на критику, книга оставляет важную мысль: и жизнь, и любовь — вещи крайне хрупкие, они могут оборваться в любой миг. И пока у нас есть это «сейчас», нужно вкладывать все силы в то, чтобы ценить близких и наслаждаться каждой минутой рядом.
А вы уже читали «Зимний сад»? Какие впечатления остались у вас — разделите мой скепсис или книга попала в самое сердце?