Найти в Дзене
Дела конные

Спор вокруг табуна в Крыму стал проблемой для самих лошадей

История с лошадьми в Белогорском районе Крыма вскрыла проблему, которую годами откладывали, - хаотичный учет животных и отсутствие понятных правил для всех участников. Более сотни лошадей фактически оказались заложниками спора между новым владельцем агропредприятия и местными жителями. Осенью 2025 года владелец сафари-парка «Тайган"» Олег Зубков приобрел агрофирму «Зеленогорск», находившуюся в глубоком долговом кризисе. Вместе с землей и хозяйством ему досталось то, что годами никто не хотел считать, оформлять и брать на себя ответственность, - табуны лошадей на свободном выпасе в горах. В документах предприятия не было указано точное количество животных и их принадлежность. Причина проста: много лет лошади разных владельцев паслись совместно, перемешивались, переходили из табуна в табун. Учет велся по памяти, «по глазам», по знакомым отметинам. С точки зрения традиции - рабочая схема. С точки зрения современного ветеринарного регулирования - отсутствие системного учета и ответственнос

История с лошадьми в Белогорском районе Крыма вскрыла проблему, которую годами откладывали, - хаотичный учет животных и отсутствие понятных правил для всех участников.

Более сотни лошадей фактически оказались заложниками спора между новым владельцем агропредприятия и местными жителями. Осенью 2025 года владелец сафари-парка «Тайган"» Олег Зубков приобрел агрофирму «Зеленогорск», находившуюся в глубоком долговом кризисе. Вместе с землей и хозяйством ему досталось то, что годами никто не хотел считать, оформлять и брать на себя ответственность, - табуны лошадей на свободном выпасе в горах.

В документах предприятия не было указано точное количество животных и их принадлежность. Причина проста: много лет лошади разных владельцев паслись совместно, перемешивались, переходили из табуна в табун. Учет велся по памяти, «по глазам», по знакомым отметинам. С точки зрения традиции - рабочая схема. С точки зрения современного ветеринарного регулирования - отсутствие системного учета и ответственности.

После смены собственника эта отложенная проблема стала острой. По требованиям Россельхознадзора необходимо провести инвентаризацию животных, ветеринарную идентификацию, закрепить принадлежность каждой лошади. Для этого табун нужно собрать на одной из ферм, осмотреть, зафиксировать. И именно этот шаг вызвал жесткое сопротивление со стороны части местных пастухов и коневладельцев.

Фото из ТГ "Тайгун"
Фото из ТГ "Тайгун"

Люди опасаются, что без формальных документов могут потерять своих лошадей. Их собственные способы учета и маркировки новым владельцем не признаются, а привычная система больше не работает. Попытка перевести хозяйственную практику в формальное поле была воспринята как угроза. Когда Зубков вместе с сыном в метель выехал в горы и сумел согнать около 120 лошадей на промежуточную стоянку, при попытке дальнейшего перегона табун был разогнан обратно по лесам. По сообщениям СМИ, в ситуацию пришлось вмешиваться полиции.

Погодный фактор сделал конфликт еще опаснее. Мороз, снег, отсутствие стабильного доступа к корму и воде - зимой такие условия быстро становятся критическими. При этом значительная часть привычных зимних конюшен и кошар была распродана прежним владельцем агрофирмы за долги. Новый собственник пытался их выкупить, но получил отказ. В результате лошадей пытаются собрать на незнакомых фермах, что усиливает стресс животных и осложняет контроль над табуном.

Отдельно стоит сказать о страхах, которые активно обсуждаются в местных сообществах. Все чаще звучит версия, что лошади могут быть использованы как корм для хищников сафари-парка. Формальных подтверждений этому нет, однако подобные опасения не возникают на пустом месте. Парк «Тайган» уже не раз оказывался в центре резонансных историй, связанных с контролем за хищниками и безопасностью. Репутационный фон делает любые действия владельца подозрительными в глазах части местных жителей, даже если они формально укладываются в требования надзорных органов.

В результате мы наблюдаем не просто спор о собственности, а столкновение двух систем. С одной стороны - попытка навести порядок через учет, идентификацию и ветеринарные процедуры. С другой - многолетняя региональная практика, где лошадь существует вне документов, а право на нее определяется сообществом, а не реестром. Пока государственные структуры годами закрывали на это глаза, конфликт был отложенным. Теперь он проявился сразу и болезненно.

Самое тревожное в этой истории то, что в ней почти не слышно голоса самих животных. Пока люди спорят о правилах, доверии и собственности, лошади остаются на морозе, без стабильных условий зимовки. Этот конфликт - наглядный пример того, к чему приводит резкий переход к формализации там, где долгое время не существовало даже базового учета.

Вопрос здесь уже не только к участникам конкретного спора. Вопрос к системе в целом: можно ли вводить обязательные ветеринарные требования без понятного переходного периода для регионов, где десятилетиями жили по другим хозяйственным практикам? И кто несет ответственность за животных в момент, когда старая система уже разрушена, а новая так и не заработала?