Найти в Дзене

Как в фильме Люка Бессона "Дракула" показан переход на темную сторону

В фильме Люка Бессона, который он, как утверждается, снял по роману Брэма Стокера, есть множество сцен, которых нет в книге. Это современная, как сейчас принято говорить, адаптация. То есть, версия в фильме содержит много современных представлений о том, как оно "могло бы быть". Другими словами, никто не знает в точности "как оно было на самом деле". Если вообще про роман о вампирах уместно рассматривать с таких позиций: как оно было? Поскольку роман фантастический и мистический. Читайте также: Пожиратель пирожных: как в дораме "Цветущий пион" бывший муж ел пирожные (с) Но прелесть сюжету придает тот факт, что князь (или граф) Дракула - это реальный исторический персонаж. Вот. И тут возникает разночтение. Поскольку в романе вообще нет описания того, как Дракула перешел на сторону тьмы. И как он стал вампиром. А в фильме это есть. Причем показано весьма красочно. Сцена хоть и короткая, но очень важная для понимания всей современной трактовки. Итак, показаны два визита князя в храм. В пе
Оглавление

В фильме Люка Бессона, который он, как утверждается, снял по роману Брэма Стокера, есть множество сцен, которых нет в книге.

Это современная, как сейчас принято говорить, адаптация. То есть, версия в фильме содержит много современных представлений о том, как оно "могло бы быть".

Другими словами, никто не знает в точности "как оно было на самом деле". Если вообще про роман о вампирах уместно рассматривать с таких позиций: как оно было? Поскольку роман фантастический и мистический.

Читайте также: Пожиратель пирожных: как в дораме "Цветущий пион" бывший муж ел пирожные (с)

Но прелесть сюжету придает тот факт, что князь (или граф) Дракула - это реальный исторический персонаж.

Как оно было на самом деле - это значит: как было описано в исходном романе Стокера... Не более того...

Вот. И тут возникает разночтение. Поскольку в романе вообще нет описания того, как Дракула перешел на сторону тьмы. И как он стал вампиром.

-2

А в фильме это есть.

Причем показано весьма красочно. Сцена хоть и короткая, но очень важная для понимания всей современной трактовки.

Итак, показаны два визита князя в храм.

В первом, где он перед боем просил (а точнее требовал), чтобы Бог защитил его любимую княгиню. Ничего более князь не хотел. Только защиты для княгини.

Читайте также: Дорама "Цветущий пион": Кто первым женится - тот шелудивый пёс! (д)

Но она не выжила, причем не без вины самого Дракулы.

И тогда он пришел в храм во второй раз...

-3

И там он стал... Умолять: "Пусть Он вернет мне княгиню!"

Он даже стоял на коленях. Умолял...

Священнослужитель ему сказал лишь, что "оттуда" нет возврата. Нужно смириться. Принять...

А Дракула снова и снова не  желал смиряться с утратой своей любви: "Пусть Он явит чудо! Он же всё может!"

-4

И разумеется, чудо случилось, но позднее. Позднее, когда Дракуле была по сути дарована вечная жизнь во мраке.

Не зря же говорится: "Бойтесь своих желаний! Вдруг они исполнятся, но не так, как вы того хотели..."

И что же в этот момент? У Дракулы буквально всё переклинило в голове, говоря современным языком.

-5

И он жестоко поступил со священником. Все в тот момент буквально содрогнулись.

-6

А статуя Христа заплакала кровавыми слезами.

Такой вот сильный образ.

-7

Вот в тот момент князь и стал проклят. И был вынужден скитаться и искать 400 лет свою княгиню.

Вот такая трактовка характера главного героя романа Стокера.

И всё становится на свои места. Поскольку в романе вообще не понятно, с чего бы Дракула стал вампиром? Неужто просто в силу своей природной жестокости?

Но нет... Как же ловко Люк Бессон притянул (практически за уши) к своей версии романтическую линию.

И после этого... Весь сюжет воспринимается совсем иначе...

-8

Заходите к нам в Телеграмм 👈, 👉МАХ, на сайт 👇

© 2026, Елена Соловьева. Все права защищены.