Апофеозом года переговоров по урегулированию украинского конфликта, а заодно и четырёх лет тяжелейшей войны современности, и 12-ти лет, прошедших с момента триумфального возвращения Крыма, с которого и начался конфликт, да и всех 35 лет, прошедших после ликвидации Советского Союза - стали слова пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова - "главное, чтобы Россия не нагибалась".
Песков сказал это, комментируя подход президента США Дональда Трампа к другим странам вообще и к разрешению спорных ситуаций в частности.
Нагибать через колено - так Песков охарактеризовал методы Трампа и добавил: "кто нагибается, они будут дальше нагибаться, и главное нам этого не делать".
Но не это ли как раз и происходит с Россией всё последнее время?
Не это ли происходило на протяжении всех 90-х?
Или 90-е остались в прошлом и пора о них забыть?
Но почему тогда в 2015-м году открыли Ельцин-центр, расходы на строительство которого составили более 6 миллиардов рублей, в том числе 5 миллиардов, выделенных из бюджета? И почему тогда в церемонии открытия принимали участие Путин и Медведев, президент и премьер?
Почему политика Ельцина, которая целиком и полностью сводилась к тому, что Кремль нагибался и прогибался под Запад, до сих пор не получила адекватной оценки и не была пересмотрена даже после 2014 года, когда её пагубность стала совершенно очевидна?
А вступление в ВТО - разве это не был очередной прогиб?
Да и не только в ВТО.
Вся политика последних 25 лет состояла из разного рода прогибов и жестов доброй воли с попытками угодить западным партнёрам и разочарованными заявлениями вроде "нас обманули".
Кто напрашивался в самом начале на сотрудничество с НАТО, участвовал в программах Альянса "Открытое небо" и "Партнёрство ради мира", предоставлял США коридоры для снабжения войск в Афганистане, закрыл центр радиоразведки на Кубе и многое другое? Кто потакал политике США?
Или всё это делалось с выгодой и пользой для России?
Не было в этом выгоды и пользы для России, это были прогибы и попытки угодить западным партнёрам. Это было продолжением политики Ельцина, которая началась со сдачи СССР и целиком состояла из нагибов и прогибов.
Кто в 2014 году пошёл навстречу пожеланиям западных политиков и убедил Януковича отвести Беркут, что и привело к победе майдана?
Президент Путин сам рассказывал о том, как он убедил Януковича не применять войска, когда его об этом попросили западные партнёры.
Что это было, если не прогиб?
А что было, когда в Москву пожаловал господин Буркхальтер?
После визита господина Буркхальтера президент Путин просил Донбасс отложить референдум. Что это было, если не прогиб?
А минские соглашения?
Минские соглашения подписывали дважды. Первые были сорваны самым откровенным образом. Но в Москве второй раз пошли навстречу пожеланиям западных партнёров и подписали вторые.
Во вторых минских соглашениях был указан срок реализации до конца 2015 года, поэтому в 2016 году они стали недействительны, фактически оказались сорваны, потому что Киев не выполнил свою часть соглашений в установленный срок. Но в Москве продолжали придерживаться соглашений еще 6 лет. Что это было, если не прогиб?
А почему накануне операции за рубежом осталось 250 миллиардов российских активов? Забыли? Не подумали? Или оставили специально, потому что кто-то из западных партнёров поставил такое условие, чтобы эти средства стали неким фондом для финансирования Украины, своего рода страховкой и компенсацией расходов западных стран?
А жест доброй воли?
Даже само название, сама формулировка говорит о том, что это было один из прогибов, причём во время войны, хоть и названной операцией.
Интересно, что войска в рамках жеста доброй воли отвели не только от Киева и Чернигова, но также из Сумской области, про которую в Стамбуле ничего не говорилось. Но именно это позволило в 2024 году "каким-то бандитам" вторгнуться на территорию Курской области.
Серия перегруппировок и вывод войск из Херсона тоже вызывает массу вопросов, потому что объяснить всё это военной логикой довольно сложно. Исходя из военной логики на линии Изюм-Балаклея и на подступах к Херсону можно и нужно было построить линию обороны, такую же как впоследствии построили на запорожском направлении. Для этого было и время и возможности. Но этого не было сделано. И на границе Курской области тоже, хотя для этого было целых два года. И это совсем не похоже на ошибку и случайность. Это больше похоже на очередной сложно организованный и подлый прогиб на уровне Кремля.
Зерновая сделка, которую Россия целый год выполняла в одностороннем порядке, а потом вышла, но так, словно эта сделка продолжает выполняться до сих пор, только негласно - еще один прогиб, совершенно очевидный.
Да в Кремле и не скрывали даже, что пытались идти навстречу своим западным партнёрам - и по минским соглашениям, и по зерновой сделке, и по целому ряду других.
Президент открыто и не раз говорил, что на протяжении многих лет старался идти навстречу своим западным партнёрам, рассчитывая на их честность и порядочность, в надежде на сотрудничество и уважение интересов.
Называя вещи своими именами - в Кремле как начали прогибаться в 1991 году, так и продолжали делать это все последние годы, в полном соответствии со словами Пескова "кто нагибается, они будут дальше нагибаться". Только при Путине стали делать это менее явно и открыто, прикрываясь словами про уважение интересов, сетуя на обман со стороны западных политиков и сокрушаясь, что сотрудничество получается не таким, как хотелось.
И начавшиеся год назад переговоры по урегулированию украинского конфликта - выглядят как подготовка очередного прогиба.
Из всех целей и задач, про которые говорили изначально, на повестке осталось только требование вывода украинских войск с территории Донбасса.
Про денацификацию и демилитаризацию благополучно забыли.
В соглашениях, которые обсуждаются на данный момент, фигурирует численность ВСУ до 800 тысяч в мирное время - это в 3 раза больше, чем было до начала операции, когда штатная численность ВСУ составляла 280 тысяч. Какая же это демилитаризация?
В ходе войны Украина получила огромное количество вооружения и военной техники, которой раньше у Киева не было вовсе - системы Patriot, РСЗО HIMARS, ракеты Storm Shadow и ATACMS, танки Абрамс и Леопард 2, и многое другое. Пока на переговорах даже речи не идёт о том, чтобы Украина отказалась от всего этого.
На переговорах идёт речь о гарантиях безопасности, в рамках которых на Украине появятся военные базы европейских стран, то есть стран НАТО.
И еще Украина получит гарантии, аналогичные 5-й статье устава НАТО. Фактически это означает, что внеблоковый статус будет условностью. На деле ВСУ окончательно перейдут на стандарты НАТО, получат новое вооружение от стран НАТО, на Украине появятся военные базы стран НАТО и весь Альянс будет гарантировать защиту страны. Вот и весь внеблоковый статус. Толку-то от того, что Украина не получит официального членства, когда она получит всё то же самое по существу?
Про денацификацию даже вспоминать странно - в чём она будет заключаться и кто её будет проводить? Кто и где будет судить военных преступников и политическое руководство Украины, как это было с руководством Третьего Рейха? Пока что никто этого делать не собирается. И вряд ли соберётся.
Командиров крупнейшего нацформирования, сдавшегося в Мариуполе, почти сразу же отпустили, скорее всего по просьбе тех же самых западных партнёров. Что само по себе похоже на один из прогибов.
К этому можно добавить удары по трансформаторам, на которые потрачены тысячи дорогостоящих ракет, вместо того, чтобы потратить их на удары по штабам и военкоматам, по центрам принятия решений, про которые когда-то говорил президент.
Выбор целей для ударов тоже очень сильно похож на один из кремлёвских прогибов под западных партнёров, то есть под противника.
И замороженные активы скорее всего просто передадут в некий "фонд мира" возглавляемый Трампом или кем-то из его команды. Во всяком случае, сейчас речь идёт именно об этом. И это будет частью соглашений, под которыми в Москве поставят свою подпись. По существу это будет еще одним прогибом.
Да и может ли быть по-другому?
Может ли руководство страны, которое на протяжении 35 лет только и делало, что нагибалось и прогибалось с большей или меньшей амплитудой, в одночасье сделаться стойким и принципиальным, изменить все свои подходы и начать отстаивать интересы страны так, как не делало этого никогда за всё время своего правления?
Как там сказал Песков?
Кто нагибается, они будут дальше нагибаться.
Может ли руководитель, который 25 лет только и делал, что крутился-вертелся, демонстрировал свою выдающуюся политическую гибкость, занимался политическим дзюдо, пытаясь закружить противнику голову, внезапно перейти на бокс и выдать на старости лет маваши, на которое он и в молодости никогда не был способен?
Или как в Кремле собираются заканчивать конфликт, когда нокаутировать противника не могут, да и не очень-то хотят, когда 25 лет только и делали, что прогибались, продолжая дело Ельцина, которому построили музей?
Даже если посмотреть, как Путин встречался с Трампом в Анкоридже - становится видно, как именно в Кремле собираются закончить конфликт.
Всё идёт к тому, что в Кремле снова прогнутся, как привыкли за последние годы, только попытаются сделать это как-нибудь незаметно, всем видом показывая, что выполнили цели и задачи, и добились, чего хотели. И еще будут показывать на Украину, чтобы на фоне её прогибов был менее заметен собственный.
Впрочем, есть еще один вариант - лечь на спину и любоваться звёздным небом. Потому что лежачего уже вряд ли нагнут. А если при этом лечь на раскатанные обои и сделать сэлфи в нужном ракурсе, то можно заявить, что лежат все окружающие, а мы единственные из всех стоим на ногах.
Да и сказано же было: главное - не нагнуться...
Этот текст в Телеграм