🧨🛰 «Идёт атака на мозги»: в Швейцарии растут кампании дезинформации — и Берн пока осторожничает с регулированием

🧨🛰 «Идёт атака на мозги»: в Швейцарии растут кампании дезинформации — и Берн пока осторожничает с регулированием

Федеральные власти фиксируют: попыток со стороны иностранных государственных акторов повлиять на мнение жителей Швейцарии стало заметно больше. При этом до сценариев «как в Румынии» (где президентские выборы пришлось повторять из-за вмешательства через дезинформацию) Швейцарии, по оценке Берна, пока далеко.

Замгоссекретаря по политике безопасности Пяльви Пулли подчёркивает:

«На выборах или голосованиях в Швейцарии до сих пор не зафиксировано попыток дезинформации». Но общий тренд тревожный: «За последние годы попытки влиять на мнение в Швейцарии заметно участились».

🎯 Зачем это делается

По словам Пулли, цель таких кампаний не просто «обмануть», а раскачать общество:

«Цель — поляризовать общество, углублять уже существующие расколы, подрывать доверие к институтам и СМИ. И ещё пытаются разрушить саму веру в то, что вообще существует что-то вроде объективной информации».

⚔️ Прямая демократия — слабое место или защита?

Глава исследовательского института Sotomo Михаэль Херманн называет швейцарскую модель «обоюдоострым мечом».

С одной стороны, Швейцария уязвима: люди регулярно голосуют по конкретным темам, и «правильная информация» там критически важна.

С другой — система повышает устойчивость, потому что общество обсуждает одно и то же синхронно:

«Прямая демократия — это шанс против дезинформации: люди одновременно спорят об одной теме. Если кто-то утверждает ложь, другая сторона может это исправить. В странах, где население только выбирает, неправда легче “прилипает” — и потом не получает исправления».

🏛 ЕС давит на платформы, а Швейцария — пока нет

ЕС пытается бороться с дезинформацией через Digital Services Act, а швейцарский Федеральный совет, по оценке SRF, в регулировании заметно осторожнее.

Политики в парламенте тоже расходятся:

• SVP-нацсоветник Франц Грютер против ужесточения: «Я не хочу, чтобы у нас появилось “государственно опекаемое мышление”, чтобы платформы стали помощниками-шерифами и чтобы мы ограничивали свободу мнений граждан».

• Зелёная нацсоветница Франциска Рюсер, наоборот, считает, что платформы нельзя выводить из ответственности, и предлагает цифровое «право на опровержение»: «Тот, кто пострадал от фейков или клеветы, должен иметь право на ответ — и он должен быть показан той же аудитории, как это давно принято в обычных СМИ».

Отдельный момент: в проекте швейцарского закона о соцсетях, как отмечает SRF, сейчас даже не предусмотрено, чтобы платформы можно было обязать сотрудничать с правоохранителями или бороться с дезинформацией.

Дискуссия в Швейцарии только разгоняется: что считать «дезинформацией», где границы свободы слова и нужно ли усиливать защиту демократии. Пока страна менее затронута, чем многие соседи, — но рост попыток влияния Берн уже признаёт официально.

💬 Вот бы назвали хотя бы направления , откуда идёт эта дезинформация. Еж часто имеет свойство выпускать иглы и при мифической угрозе. Становится спокойнее ёжику от этого не факт . Но выглядит он забавно . Хотя лучше его в такой позе не трогать