Найти в Дзене

Ошибка московских властей. Или может так и задумано?

Вот еще одно обстоятельство (бывает ли, кстати, в жизни "обстоятельствО"? Или в жизни бывают только обстоятельства (мн.ч.), а "обстоятельство" это термин не из жизни, это из синтаксиса?) которого я понять не могу. Нет, само его понять могу, не могу понять непросчитанность (такого то слова точно не существует в русском языке) его последствий.
Ну, да ладно, с грамматикой это отдельная тема, "давайте вернёмся к нашим баранам".
В стране, с 2013 года, действует такой вид социальной помощи как соцконтракт.
Вкратце это некий контракт (договор) государства (конкретно Минтруда и соцзащиты) и малоимущим гражданином, на предоставление последнему безвозмездной финансовой помощи для выхода его на состояние финансовой самообеспеченности (регулярного дохода свыше прожиточного минимума), в форме субсидии на открытие собственного дела, ЦПХ, профессионального обучения, поиска и содействия трудоустройству. Деньги эти целевые, т.е. потратить их можно лишь на оговоренные в контракте цели, но сами э
(картинка из свободного досупа интернета)
(картинка из свободного досупа интернета)

Вот еще одно обстоятельство (бывает ли, кстати, в жизни "обстоятельствО"? Или в жизни бывают только обстоятельства (мн.ч.), а "обстоятельство" это термин не из жизни, это из синтаксиса?) которого я понять не могу. Нет, само его понять могу, не могу понять непросчитанность (такого то слова точно не существует в русском языке) его последствий.
Ну, да ладно, с грамматикой это отдельная тема, "давайте вернёмся к нашим баранам".
В стране, с 2013 года, действует такой вид социальной помощи как соцконтракт.
Вкратце это некий контракт (договор) государства (конкретно Минтруда и соцзащиты) и малоимущим гражданином, на предоставление последнему безвозмездной финансовой помощи для выхода его на состояние финансовой самообеспеченности (регулярного дохода свыше прожиточного минимума), в форме субсидии на открытие собственного дела, ЦПХ, профессионального обучения, поиска и содействия трудоустройству. Деньги эти целевые, т.е. потратить их можно лишь на оговоренные в контракте цели, но сами эти цели выбирает гражданин. Хоть дома строй, хоть пироги готовь, хоть блогером будь. Государство может, при проверке перед заключением контракта, согласиться выделить деньги на указанные цели, или отказаться, но не может их (цели) навязывать.

Предоставляется эта помощь лицам малоимущим, т.е. тем, чей доход, последнее три месяца, был ниже прожиточного уровня в регионе. Кроме того гражданин должен быть зарегистрирован в регионе где он заключает контракт.

Казалось бы, налицо забота государства о своих гражданах находящихся в сложных финансовых обстоятельствах. Но есть во всей этой идиллии одна деталька, изначальное не бросающаяся в глаза.
Не знаю как на территории других регионов, но в Москве она точно есть.
И дело даже не в том, что Москва вычеркнула для себя из текста Федерального Закона № 178 от 07.07.1999г слова "... малоимущим
одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан". Да, конкретно в Москве гражданин не может заключить соцконтракт если у него нет семьи и детей.
С одной стороны это кажется очень логичным. И в том что семьи с детьми сейчас находятся возможно в самом сложном финансовом положении по сравнению с иными категориями граждан; и в том, что, ну уж в Москве то, казалось бы, здоровый одинокий человек трудоспособного возраста может получать ниже 28 тысяч в месяц только если он тунеядец или инфантил (что, впрочем, почти одно и то же) - зачем такому ещё и помогать.
Я даже не буду вновь возвращаться к заблуждению жителей регионов что "в Москве любой получает от 100 тысяч", и вновь доказывать им что в Москве есть достаточное количество людей которые в следствии сложившихся жизненных обстоятельств едва сводят концы с концами и живут на 500-700 руб в день, и это отнюдь не маргиналы какие.
И да, я тоже считаю что это нормально - стимулировать людей создавать семьи. В том числе и подобным образов, в форме открытия доступа к соцконтрактам.

Нет. Отнюдь. Странным, в этом изменении текста закона мне показалось другое.

А вы знаете,
кто, большинство тех самых малообеспеченных семей в Москве?
Можете представить московскую семью с большим количеством детей и доходом менее 28 тысяч на члена семьи? Ну и как они в вашем воображении выглядят? Да, все верно, ваше воображение вас не обмануло, большинство малообеспеченных московских семей выглядят именно так

Дабы не нарушать закон и не вставлять лица реальных людей, взял в интернете просто такую картинку Фотографии реальных "московских" семей вы можете сами найти в том же интернете.
Дабы не нарушать закон и не вставлять лица реальных людей, взял в интернете просто такую картинку Фотографии реальных "московских" семей вы можете сами найти в том же интернете.

То есть, понимаете, одинокому человеку доступ к социальной финансовой помощи от государства в форме социально контракта в Москве закрыт. Даже если он не тунеядец (которых среди имеющих доход ниже прожиточного минимума, действительно большинство), а реально нуждающийся.
А открыт он только
для семей, большинство из которых - подобные.
Нет я не имею ничего против людей из Средней Азии. Дело вообще не в моем отношении. Дело в странности

Странным мне показалось здесь то, что сделано это московскими властями во времена возрастания межнационального напряжения в городе. "Мигрантам мы поможем - а вы, идите на хрен!" "Социальная помощь только для мигрантов!" Как специально, чтобы распалить костер еще больше. Или ни КАК?

PS Ни в качестве клянченья комментариев, но, может кто то знает как с этим законом обстоит ситуация в регионах. Может помощь "одиноко проживающим" отменили везде, оставив ее только семьям, не только в Москве? Тогда, хотя бы, такая ситуация с Москве не будет казаться такой странной и подозрительной.