Сегодня, в день памяти моего брата Виктора Александровича Боброва (1946 - 2018гг), я хочу поделиться беспрецедентным, на мой взгляд, событием, свидетелем которого я оказалась в силу некоторых обстоятельств. Виктор Бобров покинул этот мир 8 лет назад 30 января 2018 года. По современным меркам — это не большой срок жизни. Однако ему удалось оказать мощное влияние на многих людей, а также на ряд социальных процессов.
Предлагаю всем, кто интересуется вопросами альтернативной науки познакомиться с Исторической Справкой, которая отражает некоторые обстоятельства возникновения нестандартного научного коллектива. К сожалению, этот документ всего лишь некая схема, давних событий. Этот коллектив не только поставил перед собой амбициозные задачи, но также успел произвести ряд научных разработок и подать Заявки в Патентное Бюро, в числе которых было распознавание образов для устройства считывания цифрового индекса на почтовых конвертах. Куратором коллектива от фрунзенского политеха был назначен старший научный сотрудник Образцов Всеволод Владимирович, который, в свою очередь, нашел лиц, заинтересованных в работах Аргуса в г. Ленинграде. Но новаторские идеи коллектива задевали интересы других научных кругов, и поэтому коллектив просуществовал только до 1984 года. И это всего лишь некоторые подробности очень не простой судьбы молодого коллектива, который не вписывался в рамки стандартных подходов к решению научных задач в советской науке.
копия
Исторические Сведения
о
Всесоюзном Трудовом Коммунистическом Научно-Исследовательском Коллективе (ВТ КНИК)
24. 08. 80 года с целью подчинения своих научно-исследовательских способностей и многообразных интересов целям коммунистического строительства 1 и повышения эффективности своего научно-исследовательского труда за счет его кооперации, три специалиста — историк В.А. Бобров, физик — С.К. Крылов и математик Г.Г. Мирошниченко, имевшие готовые научные работы в равной степени относящиеся к области эволюционных исследований, объединились в научно-исследовательскую группу «Аргус», наметив для себя дальнейшую программу эволюционных исследований. (Выделено мной Ю.Б.)
Чтобы изначально исключить конкурентные отношения внутри коллектива, которые обычно тормозят процесс, объединение было скреплено добровольным отказом от авторской собственности в пользу коллектива, выраженным специальной «Декларацией», которая стала внутренним документом группы «Аргус».2
24.08.80 года по ходатайству Совета молодых учёных и специалистов ЦК ЛКСМ Киргизии и по представлению Совета молодых ученых и специалистов Фрунзенского политехнического института приказом ректора № 2/40 в целях «решения важных для производства проблем в области совершенствования систем управления, развития творческой инициативы и активности комсомольцев и молодежи» «Аргус» был утверждён в качестве Комплексного творческого молодежного коллектива /КТМК/ под руководством м.н.с.х/т 5/8 Крылова Сергея Константиновича.
Работа в рамках комсомольского управления научно-техническим творчеством молодёжи показала, что быть коллективом интеллектуальных собственников значит оставлять организацию научного коллектива не на уровне развитого социализма, а на уровне его становления, значит ограничивать доступ в коллектив тем молодым людям, которые ещё не имеют готовых научных работ. Так, задачи, возложенные на КТМК «Аргус» комсомолом, побудили коллектив отказаться от авторской собственности коллектива в пользу социалистического государства, в пользу общества , что было выражено в новой редакции внутреннего документа - «Декларации члена комплексного научно-исследовательского коллектива «Аргус».
В дальнейшем, отказ Минфина СССР, выраженный Центральному комитету ВЛКСМ в ответ на его письма, финансировать работы КТМК нашей страны, побудил коллектив «Аргус» внимательно изучить организационные принципы первого коммунистического научно-исследовательского коллектива, состоявшего из К.Маркса и Ф.Энгельса, которые «Манифестом Коммунистической партии»3 отказались от авторской собственности и работали без финансирования, на личные средства. Так, под влиянием управляющих решений социалистического государства и примера основоположников научного коммунизма, коллектив «Аргус» осознал себя как научно-исследовательский коллектив, обязанный работать бесплатно и бескорыстно.
В отличие от физического труда на коммунистических субботниках, которые легко организуются в рамках уже существующих трудовых коллективов, возникла потребность в новой форме построения коллектива для осуществления постоянного коммунистического труда в области научных исследований. Эта инициатива находит поддержку советских людей, готовых отдать своё личное время, свои знания и опыт бесплатному труду в Коммунистическом научном коллективе.
Марксистско-ленинская методология в таком коллективе становится не только элементом общественного сознания человека, но и закладывается в организационные принципы построения научного коллектива, становится технологической основой производства научно-технических решений — исторического синтеза знаний различных советских специалистов. Производится продукт действительно «всеобщего научного труда»4, который может быть только общим достоянием людей и должен использоваться в соответствии с народно-хозяйственным планом.
В настоящее время Коммунистический научно-исследовательский коллектив по возрастному составу и масштабу исследований перерос рамки комсомольского управления творческим процессом.
Общая численность коллектива начинает превышать сорок человек и охватывает специалистов четырёх республик — РСФСР, Киргизии, Украины и Казахстана. В составе коллектива 10 членов КПСС, 5 из них живут и работают в городе Фрунзе.
По предложению коммуниста Кулакова Н.Е. /начальника отдела НОТиУП Фрунзенского завода ЭВМ им. 50-летия СССР/, вступившего в коллектив 23 марта 1984 года, коллектив отказался от собственного имени «Аргус», как утратившего значение.
Основное направление исследований коллектива задано трудами основоположников научного коммунизма и состоит в превращении классического естествознания в историческое естествознание за счет его перевода на марксистско-ленинскую методологию. Такая работа, по нашему убеждению, создаёт необходимый идейно-теоретический потенциал для практического осуществления задачи, поставленной XXIV съездом КПСС о развитии своих присущих социализму форм соединения науки с практикой общественного производства.5
1. Конституция СССР. ст. 51
2. Конституция СССР. ст. 47
3. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 438: «Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира. Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения»
4. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 5, ч.1, стр. 116 : «Всеобщим трудом является всякий научный труд, всякое открытие, всякое изобретение. Он обусловливается частью кооперацией современников, частью использованием труда предшественников».
Соч., т. 1, стр. 292: « В науке, например, «отдельная личность» может осуществлять всеобщее дело, да оно и осуществляется всегда отдельными личностями. Но действительно всеобщим делом оно становится лишь тогда, когда является уже не делом отдельной личности, а делом общества».
5. Материалы XXIV съезда КПСС. М. , 1971, стр.57
Оригинал составлен В.А.Бобровым в 1984 г
