Это дело взяло свое начало весной 2006 года, и получила продолжение лишь в 2024-м, когда современные методы работы со свидетелями позволили сдвинуть расследование с мертвой точки. Речь идет об исчезновении, а затем и о раскрытии убийства 11-летней Евгении Барсуковой из города Канск.
«Ночевала всегда дома»
Женя Барсукова была обычной девочкой из обычной семьи, проживавшей в военном городке Канска. Пятиклассница, которую описывали как бойкую, разговорчивую и открытую. Она легко находила общий язык как со сверстниками, так со взрослыми. Воспитывали ее мать, отчим и бабушка. Учеба давалась ей средне, жизнь текла своим чередом.
10 апреля 2006 года, около восьми часов утра, Женя, как всегда, отправилась в школу. Обратно она не вернулась. Это был первый тревожный звонок для семьи, потому что, как позднее отмечали родные, девочка была домашней и дисциплинированной: «Ночевала только дома», – подчеркивали близкие. Когда к вечеру Жени не было, мать обратилась в дежурную часть милиции.
К поискам подключились не только правоохранители, но и учителя, волонтеры. Город прочесывали буквально по квадратам: проверяли заброшенные здания, подвалы, колодцы и пустыри.
Были распространены ориентировки с приметами: девочка 11 лет, светлые волосы, голубые глаза, в день исчезновения была одета в бежевую дубленку и белую шапочку. Отрабатывались все возможные версии, включая бытовые и криминальные. Однако ни одна из них не привела к результату.
Активация памяти
Единственной зацепкой в первые дни стали показания 14-летней одноклассницы, Любы Ковалевой. Она рассказала, что видела Женю в тот день, 10 апреля, в магазине «Ромашка», что рядом со школой.
Однако свидетельница сообщила, что девочка была не одна – с ней находились незнакомые мужчина и женщина. К сожалению, детального описания их внешности Люба дать не смогла, не запомнила. Составить сколько-нибудь фотороботы тогда не удалось. Версия о возможном похищении посторонними людьми повисла в воздухе.
Дело постепенно становилось «висяком». Годы шли, семья жила в мучительной неопределенности. Расследование периодически пересматривалось, но прорыва не происходило. Прорыв случился лишь спустя 18 лет, в 2024 году, когда к делу применили современные методики работы со свидетельскими показаниями.
Следователи Следственного комитета решили заново опросить главную свидетельницу – ту самую Любу Ковалеву, которой на момент новых допросов было уже за тридцать. К работе привлекли специалиста-мнемопсихолога из Москвы. Его задача состояла в том, чтобы помочь женщине активировать глубинные слои памяти, вернуться мысленно к тем событиям и восстановить утраченные детали.
«Ничего подозрительного тогда не было»
В ходе сеанса Люба смогла детально воспроизвести картину того дня:
– Было около трёх часов дня. Я зашла в магазин. Заметила Женю, а с ней незнакомого мужчину и женщину. Оба поддатые. Она старше, он моложе. Им ещё не хватило денег расплатиться, и Женя добавила свои 10 рублей, – рассказала она на допросе.
Но ключевым стал другой фрагмент ее показаний. Люба отметила, что тогда, в 14 лет, она не придала ситуации зловещего оттенка:
– Я потом думала, могла же её увести. Но ничего подозрительного в тот момент не было, понимаете?
«Тип тот еще»
Важнейшим итогом работы с мнемопсихологом стало то, что Люба Ковалева смогла детально описать женщину, которая была с Женей:
– Мужика того я почти не разглядела, – объяснила она. – Зато женщину помнила хорошо, смогла описать.
Составленный фоторобот показали оперативникам. По нему быстро вычислили личность. Ею оказалась местная жительница Светлана* (имя изменено), которая в 2006 году проживала в общежитии на улице Шабалина, неподалеку от магазина «Ромашка».
Женщина вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, была лишена родительских прав. В ее квартире часто собирались такие же компании. Саму Светлану детали похода в магазин 10 апреля, что неудивительно, не вспомнила. Однако при опросе она перечислила круг своих знакомых того периода. Среди них фигурировал Виталий А., 1982 года рождения, на тот момент 24-летний безработный, племянник ее сожителя.
Его характеристика, данная Светланой, была красноречивой:
– Тип тот еще, «распущенный». Шатался по городу, собирал металл, сдавал. И тут же бежал за бутылкой, – рассказала она следователям. – Постоянно на мели. Пил технический спирт или вообще токсикоманил.
Она также отметила, что в середине апреля 2006 года Виталий внезапно исчез из города, по слухам, уехав в другой регион.
«О, давай с нами»
Имея на руках эти данные, следователи выяснили, что Виталий А. спустя годы оказался в Норильске. К 2024 году ему было уже 42 года. Он не обзавелся семьей, детей не имел, жил случайными заработками. Когда к нему пришли следователи, мужчина не стал отрицать своей вины. Он сразу сознался в убийстве.
На допросах Виталий рассказал свою версию событий того дня. Утром 10 апреля 2006 года он вместе со Светланой пил в доме своей тети в переулке Мелькомбината. Когда алкоголь закончился, они отправились в магазин «Ромашка» за добавкой. По пути, почти у самого магазина, они встретили Женю Барсукову.
Обвиняемый утверждал, что обратился к ней с якобы безобидным предложением:
– О, – обрадовался Виталя. – Давай с нами? Посидим, у моей мамы день рождения.
Позже он менял показания относительно предлога, но суть оставалась неизменной: девочка доверилась и пошла с ними.
В магазине, как и рассказывала свидетельница, денег не хватило, и Женя добавила свои 10 рублей. После покупки все втроем вернулись в дом тети Виталия, где продолжили выпивку. По его словам, в какой-то момент Светлана ушла, а он пьяный остался с девочкой. Затем они также вышли из дома.
Далее, по признанию обвиняемого, он завел Женю в заброшенный барак на улице Московский тракт, примерно в 150-200 метрах от магазина и общежития. Там между ними возникла ссора.
«Ничего не соображал»
По уверениям мужчины, девчонка стала над ним насмехаться, подшучивать. Он пришел в ярость, накинулся и… задушил:
– Очень уж разозлился, ничего не соображал, – признавался Виталий
Придя в себя и осознав содеянное, он, по собственному утверждению, пытался оказать помощь:
– Я бил ее по щекам, пытался делать массаж сердца, искусственное дыхание, но бесполезно. Она не двигалась, не дышала.
Затем, спасаясь, он спустил тело в подполье барака, закрыл крышку и скрылся. Вскоре после этого он уехал из Канска, фактически скрывшись на 18 лет.
Важный момент: на допросах Виталий А. категорически отрицал, что имел какие-то планы на Женю, настаивая на том, что убийство было совершено в порыве внезапной ярости.
Безуспешные поиски
В ходе следственных действий обвиняемый точно указал место, где оставил тело Жени – тот самый заброшенный барак на Московском тракте. Однако в 2016 году барак сгорел, после чего его остатки были снесены. На этом месте образовалась свалка, а позднее открылась пилорама.
Несмотря на это, следователи организовали масштабные поисковые работы на указанной территории.
– Мы искали тело на протяжении двух месяцев, подняли большой пласт грунта, – прокомментировал начальник следственного отдела по Канскому району Игорь Пискун. – Но останки обнаружены не были.
Тем не менее, для предъявления обвинения и направления дела в суд доказательств было достаточно. В их числе – подробное признание самого обвиняемого, показания свидетельницы, результаты оперативной работы и другие улики. О судебном приговоре на момент подготовки материала информации не публиковалось.
По материалам «КП»-Красноярск