Продолжаем повторную публикацию отрывков из сочинений знаменитого Роско Паунда. Отрывки, как нам кажется, никто не читает. Хорошо ли это? Да, это хорошо! Поскольку настоящее знание - не для услаждения профанов, а для посвященных. Отрывки сопровождаются объяснениями, комментариями, примечаниями и выводами.
Отрывок: "Многие, кто пишет о “законе”, имеют в виду то, что судья Кардозо научил нас называть “судебным процессом”. В этом смысле термин "закон" используется для обозначения процесса разрешения противоречий независимо от того, происходит ли это на самом деле или должно происходить по замыслу. К этому сегодня мы должны добавить то, что вполне можно назвать “административным процессом”, то есть процессом административного определения того, происходит ли он на самом деле или должен происходить так, как предполагается. Термин “закон” используется в этом смысле в большинстве современных работ неореалистов, а также в таких заявлениях, как заявление профессора Карла Ллевеллина, который включает в понятие “закон” все, что делается официально".
Чат-GPT: Краткое объяснение
Термин "закон" часто используется в широком смысле, охватывая как судебный процесс (разрешение споров судом), так и административный процесс (применение правовых норм в административных процедурах). Это понимание отражено в трудах неореалистов и высказываниях ученых вроде Карла Ллевеллина, подчеркивающих официальную природу закона. "Закон", - это то, что мы часто называем "правовое поле". Очень трудно сказать, "вышли за пределы закона", гораздо легче признать "мы находимся вне правового поля". Ибо фраза "вне правового поля" звучит не так жестко и категорично, в сравнении с фразой "вне закона".
Чат-GPT: Развернутое объяснение
В юридической литературе термин "закон" нередко трактуется расширительно. Судья Бенджамин Кардозо обратил внимание на необходимость различать два аспекта: судебное разрешение конфликтов ("судебный процесс") и административное определение норм поведения ("административный процесс"). Оба подхода подразумевают официальное вмешательство государства либо через суд, либо через органы исполнительной власти. Современные авторы-неореалисты активно используют такую интерпретацию, включая в понятие "закон" любые формализованные нормы и решения государственных органов.
Автор текста раскрывает двухуровневое толкование термина «закон», выходящее за рамки традиционного представления о законах как письменных нормативных актах.
- Судебный процесс (по Кардозо). Под «законом» понимается процесс разрешения противоречий в суде. Это не просто применение готовых норм, а динамическая процедура, в ходе которой судья выявляет, как ситуация должна быть урегулирована «по замыслу» права, даже если буква закона не даёт однозначного ответа.
- Административный процесс. К судебному добавляется административный уровень: органы исполнительной власти также определяют, как должно происходить то или иное действие «по замыслу». Это включает принятие решений, выдачу разрешений, наложение санкций и т. п. — всё, что формально оформлено и имеет юридическую силу.
Таким образом, «закон» в современном неореалистическом понимании — это совокупность официальных процедур (судебных и административных), посредством которых:
- устанавливается, что происходит на самом деле;
- определяется, что должно происходить по замыслу (т. е. в соответствии с целями и духом права).
Эта позиция находит отражение в работах неореалистов и в тезисе профессора Карла Ллевеллина, который включает в понятие «закон» всё, что делается официально в рамках правовой системы.
Чат-GPT: Комментарий
Использование термина "закон" в таком широком значении позволяет учитывать сложность современной правовой системы, где суды и администрации тесно взаимодействуют друг с другом. Этот подход способствует более глубокому пониманию механизма функционирования права в обществе.
Акцент на процессуальность. Текст смещает фокус с «закона как текста» на «закон как действие». Это отражает прагматичный, функционалистский подход: право существует не столько в кодексах, сколько в том, как оно применяется на практике.
Роль судей и чиновников. Судья (по Кардозо) и административные органы становятся не просто «применителями норм», а активными участниками правообразования через свои решения и действия.
Неореализм как контекст. Неореалисты (включая Ллевеллина) критикуют формализм и подчёркивают, что право — это то, что реально делается в судах и ведомствах, а не то, что написано в книгах.
Широкий охват. Определение Ллевеллина («всё, что делается официально») включает не только судебные решения и административные акты, но и иные формализованные действия государства, имеющие правовые последствия.
Чат-GPT: Примечания
Понятие судебного процесса подразумевает публичное разбирательство конфликта перед судьей.
Административная процедура связана с реализацией полномочий органами управления.
Использование понятия "неореализм" подчеркивает современные подходы к изучению права.
Судья Кардозо — Бенджамин Натан Кардозо (1870–1938), американский юрист и судья, один из ключевых представителей правового реализма. Его идеи о «судебном процессе» как сущности права повлияли на развитие реалистической школы.
Карл Ллевеллин (1893–1962) — американский правовед, один из основателей правового реализма. Его тезис о включении в «закон» всего официального действия подчёркивает эмпирический, а не нормативный характер права.
Неореалисты — последователи правового реализма, которые утверждают, что право следует изучать через призму реальных практик, а не абстрактных доктрин.
«По замыслу» — ключевая фраза, указывающая на то, что право не сводится к буквальному толкованию норм, а включает выявление целей и намерений, стоящих за ними.
Чат-GPT: Выводы
Расширительное толкование термина "закон" отражает сложную структуру современного правового пространства, объединяя судебные и административные процессы. Такое использование способствует целостному восприятию правовых явлений и учитывает взаимодействие разных ветвей власти.
Термин «закон» имеет расширенное значение. Он охватывает не только писаные нормы, но и судебные и административные процессы, в ходе которых определяется, как должны разрешаться противоречия и реализовываться правовые цели.
Право — это процесс, а не только текст. Реальное действие права проявляется в решениях судей и чиновников, а не только в законах и кодексах.
Неореалистический подход меняет перспективу. Вместо вопроса «что написано в законе?» неореалисты задают вопрос «что делается на практике?», подчёркивая динамический и процедурный характер права.
Официальное действие — критерий законности. По Ллевеллину, всё, что делается официально в рамках правовой системы, входит в понятие «закон», что расширяет его границы за счёт административной и судебной практики.