Срок содержания под стражей экс-депутата Госдумы и экс-вице-премьера Крыма Руслана Бальбека истекает 8 февраля. Защита, настаивая на изменение меры пресечения, намерена требовать переноса процесса из Крыма, ссылаясь на возможную необъективность суда республики. Кроме того, стало известно, что предъявленные политику обвинения (ч. 5 ст. 128, ч. 3 ст. 272 и ст. 137 УК РФ) связаны с фактом разглашения врачебной тайны. Это, по версии следствия, было совершено путем рассылки жалоб от вымышленного имени «полковника Фролова». Подробности – читайте в материале «АиФ-Крым».
По трем статьям
Ранее Киевский районный суд Симферополя продлил арест бывшему депутату Госдумы и экс-вице-премьеру Крыма Руслану Бальбеку до 8 февраля. Об этом ТАСС сообщил адвокат одной из обвиняемых, проходящих по делу с экс-депутатом, Алексей Анохин. Бальбек, напомним, обвиняется по трем статьям: клевета (ч. 5 ст. 128), неправомерный доступ к компьютерной информации (ч. 3 ст. 272) и нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137).
Впервые о проблемах с законом политика-тяжеловеса Бальбека стало известно 14 августа 2025 года, когда пресс-служба МВД по РК сухо сообщила о федеральном розыске бывшего депутата и вице-премьера. Спустя месяц, в сентябре 2025 года, его задержали в Кабардино-Балкарии.
По делу также проходят бывшая помощница и экс-сотрудница крымского Минздрава Фатиме Совхоз, а также крымская журналистка Анна Гажала, которая, по данным следствия, консультировала политика и его аппарат по вопросам работы со СМИ и ведения соцсетей. Подробности обвинения стали известны лишь в конце января из заявлений Алексея Анохина.
Сведения о состоянии здоровья Елены Романовской
Согласно разъяснениям защиты, пишут РИА Новости, ядро обвинения сформировалось вокруг двух эпизодов, тесно связанных с фигурой действующего вице-премьера крымского правительства Елены Романовской, курирующей, в том числе, сферу здравоохранения.
Как рассказал адвокат Алексей Анохин, следствие полагает, что Бальбек причастен к незаконному доступу и копированию информации из закрытой системы электронного документооборота «Диалог» министерства здравоохранения Крыма. Речь идет о двух документах крымской прокуратуры, касавшихся нарушений в лекарственном обеспечении льготников. Эти материалы, по версии обвинения, впоследствии легли в основу нескольких жалоб, содержавших, по мнению следствия, заведомо ложные сведения о деятельности Романовской.
Однако самым пикантным и юридически тяжким обстоятельством стало не это. Жалобы, как выяснилось, были подписаны именем «Александр Иванович Фролов, полковник МВД СССР» — личность, установить которую так и не удалось. В этих обращениях содержались подробные сведения о состоянии здоровья, диагнозе и лечении Елены Романовской — информация, относящаяся к категории врачебной тайны и строго охраняемая как часть частной жизни.
Именно этот факт и стал основанием для вменения ст. 137. Бальбек, по словам адвоката, категорически отрицает связь с этими жалобами, утверждая, что никогда их не видел и не имеет к «полковнику Фролову» никакого отношения.
Отсутствует объективность?
Осознавая всю сложность дела, защита Руслана Бальбека начала активную контригру. Главной целью адвокаты видят изменение территориальной подсудности. Алексей Анохин заявил, что защита намерена настаивать на передаче дела за пределы Крыма, мотивируя это опасениями в отсутствие объективности при рассмотрении в местных судах. Эта позиция будет заявлена официально в Киевский райсуд Симферополя.
В качестве возможных вариантов рассматривается направление дела либо в Верховный суд РФ, либо в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре.
Параллельно с юридическими баталиями возникает вопрос о здоровье Бальбека. Еще 13 января Алексей Анохин сообщил СМИ об ухудшении состояния здоровья подзащитного в условиях содержания в СИЗО, после чего ему потребовалась медицинская помощь. Это факт дает почву для возможных дальнейших ходатайств защиты об изменении меры пресечения по состоянию здоровья или об обеспечении особого медицинского наблюдения.
Судя по всему, дело экс-депутата Бальбека вышло за рамки обычного уголовного процесса. Оно превратилось в сложный клубок, где переплелись вопросы кибербезопасности, права на частную жизнь, политического противостояния, этики и здоровья обвиняемого. Развитие ситуации будет зависеть не только от доказательств, собранных следствием, но и от эффективности стратегии защиты, нацеленной на «вывод» процесса из Крыма, и, возможно, от состояния самого фигуранта.