Принято считать что экспертиза определяет размер ущерба при ДТП на момент происшествия. Однако пока дело дойдет до суда, да и сам процесс может затянуться, цены на работы и запчасти могут значительно измениться по самым разным причинам - инфляции, санкции, например. И оценку в суде можно скорректировать с учетом цен ближе к дате вынесения решения.
Ссылаться следует на п. 3 ст. 393 ГК РФ:
Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено:
"Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемого по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения".
Практика судов
- Определение Приморского краевого суда от 07.09.2015 по делу N 33-7912/2015
- Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88-22634/2023
- Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 по делу N 88-8019/2023, 2-682/2022
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 N 10АП-14050/2023 по делу N А41-101853/2022
- Апелляционное определение Костромского областного суда от 21.06.2023 по делу N 33-1101/2023
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2023 по делу N 33-3578/2023