Вооруженные силы России до 1 февраля не будут наносить удары по объектам энергетической инфраструктуры противника. Решение принято после обращения президента США Дональда Трампа. Информацию о временном моратории официально подтвердили в Кремле в пятницу, 30 января.
О паузе в ударах стало известно накануне. Дональд Трамп заявил, что лично попросил президента России Владимира Путина воздержаться от атак по энергетическим объектам на время переговоров. В Москве подчеркнули, что речь идет о временной мере, связанной с дипломатическими контактами.
При этом российская сторона указала, что не все подразделения ВСУ получили приказ о прекращении огня. Так называемое «энергетическое перемирие», о котором заявляет Владимир Зеленский, носит односторонний характер и может быть сорвано первым же ударом по российским объектам.
Военный эксперт, заслуженный военный летчик России генерал-майор авиации Владимир Попов в беседе с «МК» оценил возможные последствия такой паузы для российской армии. По его словам, с оперативной точки зрения любая остановка ударов играет на руку противнику.
Эксперт пояснил, что удары по энергетическим объектам в зимний период даже без полного разрушения замедляют их работу. Это тормозит экономику Украины, включая военно-промышленный комплекс, нарушает логистику, движение по железным дорогам и автомобильным магистралям. В результате снижается темп поставок вооружения и боеприпасов, а российские подразделения получают возможность сохранить силы и жизни личного состава.
Попов подчеркнул, что подобные уступки отдаляют достижение военных целей. При этом он признал, что в условиях активных переговоров определенные шаги навстречу возможны. По его мнению, допустимой могла бы стать пауза сроком до трех суток.
Эксперт отметил, что более длительный мораторий лишает российские войска оперативной чёткости. Противник использует любую передышку для укрепления позиций. Отдельное внимание следует уделять действиям Запада. Под прикрытием гуманитарной помощи на Украину могут продолжаться поставки военной техники, боеприпасов и беспилотников.
Трехдневная пауза, считает эксперт, позволила бы продемонстрировать готовность к дипломатии и одновременно проверить реакцию противника и его союзников. Кроме того, это срок, за который становится ясно, насколько ВСУ готовы соблюдать договоренности, учитывая неоднородность их подразделений и риск продолжения диверсионных действий.
Материалы по теме: Что думают в Одессе и Харькове об энергетическом перемирии, рассказал подпольщик Лебедев
Коц задал неудобный вопрос из-за «морозного» перемирия Трампа
Политолог Асафов заявил о новой стадии переговоров по Украине