Николай Межевич: вопрос статуса Крыма, Новороссии и Донбасса закрыт Конституцией.
Вопрос о международном признании статуса Крыма, Донбасса и Новороссии остается одной из самых острых тем в повестке ООН. На фоне дискуссий о расширении автономии Гренландии, МИД России обратил внимание на политику двойных стандартов, которой придерживается организация. Генсек ООН Гуттериш заявил, что к Крыму, Новороссии и Донбассу якобы "неприменимо право самоопределения", а должно применяться понятие "территориальной целостности". А вот с Гренландией внезапно ситуация другая, там народ право на самоопределение имеет.
Николай Межевич, исполнительный директор Ассоциации внешнеполитических исследований имени А. А. Громыко, доктор экономических наук, профессор, прокомментировал "Царьграду" этот парадокс.
- В современном международном праве сосуществуют два принципа, которые фактически противоречат друг другу: право народов на самоопределение и принцип сохранения территориальной целостности государства, - поясняет эксперт.
Эта юридическая ловушка была заложена еще в 1970-х годах при подготовке Хельсинкского акта. Тогда в высших эшелонах власти Советского Союза - на уровне МИДа, КГБ и аппарата ЦК - шла негласная дискуссия: не опасно ли подписывать документ, где эти нормы стоят рядом? В итоге возобладало мнение, что Россия (в лице СССР) находится на пике своего могущества и всегда сможет трактовать эти нормы в своих интересах. Ошибка была лишь в одном - в уверенности, что такая сила будет вечной.
Сегодня мы видим, что единой модели разрешения этого спора не существует. Юристы-международники до сих пор изучают полярные примеры: распад Югославии, объединение Германии или мирный развод Чехословакии.
Что касается попыток МИД России использовать гренландский или косовский прецеденты для правового обоснования статуса наших новых территорий, то, по большому счету, это "разговоры в пользу бедных", не имеющие особого смысла. Крым, Донбасс и Новороссия - это конституционная часть России. На этом вопрос закрыт.
- Безусловно, нам было бы желательно видеть понимание со стороны ООН, но если его нет - для нас это несущественно. Мы лишь указали на существующую дискуссию и прецедентное право, как в случае с Косово, но внутренняя правовая логика России в этом вопросе первична, - поясняет профессор Межевич.