ПРОСТИТУЦИЯ И ТОЧКА.
Готовлюсь к заседанию на следующей неделе и среди материалов нахожу постановление мирового судьи по административному делу. Сюжет дела прост: бытовая потасовка двух собственников жилья, протокол по побоям и дело в суде. Адвокаты защищали привлекаемое лицо как могли, в ход шла даже крайняя необходимость с необходимой обороной наперевес, свидетели и видеозаписи с телефонов. Однако, острый глаз судьи увидел одну незначительную деталь в протоколе, а точнее - её отсутствие. В документе отсутствовала ТОЧКА! Отсутствие такой казалось бы незначительной детали превращало бытовой конфликт с рукоприкладством, щипанием и последствиями в виде физической боли не в какое-то там незначительное правонарушение, а в самую настоящую проституцию.
Процитирую текст постановления:
«Привлекаемому к ответственности лицу вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев. Согласно материалам дела, протокол об административном наказании составлен должностным лицом по ст. 6.11 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией, что противоречит остальным материалам дела».
И не важно, что в остальном протокол говорил о побоях, как и все материалы дела, железобетонно закреплённые признанием вины самим драчуном. Не важны стали необходимая оборона с крайней необходимостью и мнение потерпевшего лица, ставшего жертвой насилия. Важна только ТОЧКА, а точнее - её отсутствие.
Суд признал указанный недостаток существенным и неустранимым, признал протокол недопустимым и признал отсутствие в действиях лица административного правонарушения, обнял, поцеловал и отпустил на все четыре стороны. Может таким замысловатым способом судья даёт урок русского языка инспектору отдела полиции. Или может ставит жирную точку в давнем конфликте двух драчунов? Ответа, мы не получим.
Но становится обидно, когда объёмная, сложная, затратная и кропотливая работа адвокатов остаётся незамеченной и причиной успеха защиты и победы становится какое-то досадное формальное упущение в процедуре. Так система говорит, что механизм работает исправно, все шестерёнки выполняют свои полномочия надлежащим образом, а сбои в работе это несистемные случайности, причина которых где-то за пределами системы. Я, безусловно, вижу в этом неумение или нежелание системы признавать ошибки, и каждый раз радуюсь, когда вижу такие решения судов.
И пусть эта история станет нам всем уроком, указывающим на важность знаков препинания, чтобы непоставленная уместно точка не превратила наши старания в занятия проституцией!
Ваш адвокат, Тылту Дмитрий.
Всегда с наполовину полным стаканом.
