Найти в Дзене
Медиагруппа De Facto

В споре с «Газпром газораспределение Воронеж» Верховный Суд РФ поддержал ФАС

Окончательную точку в длительном судебном процессе, связанным с действиями ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» при осуществлении закупок, поставил Верховный Суд Российской Федерации. Об этом со ссылкой на пресс-службу регионального управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) сообщил «Обозреватель.Врн». История началась с подачи жалобы ООО «Катод Защита» на процедуру закрытой конкурентной процедуры в электронном формате. Заявитель утверждал, что документация о закупке содержала дискриминационное условие: компаниям, ранее оспаривавшим действия заказчика, могло быть присвоено пониженное количество баллов при оценке заявок. Регулятор признал обоснованность претензий, посчитав указанное требование нарушением прав участников торгов, правомерно обратившихся с жалобой на действия компании. Судебные разбирательства сопровождались противоречиями. Первоначально Арбитражный суд Воронежской области отклонил выводы ФАС, указав, что заявитель, не участвовавший в конкурсе, не вправе подава

Окончательную точку в длительном судебном процессе, связанным с действиями ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» при осуществлении закупок, поставил Верховный Суд Российской Федерации. Об этом со ссылкой на пресс-службу регионального управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) сообщил «Обозреватель.Врн».

История началась с подачи жалобы ООО «Катод Защита» на процедуру закрытой конкурентной процедуры в электронном формате. Заявитель утверждал, что документация о закупке содержала дискриминационное условие: компаниям, ранее оспаривавшим действия заказчика, могло быть присвоено пониженное количество баллов при оценке заявок.

Регулятор признал обоснованность претензий, посчитав указанное требование нарушением прав участников торгов, правомерно обратившихся с жалобой на действия компании.

Судебные разбирательства сопровождались противоречиями. Первоначально Арбитражный суд Воронежской области отклонил выводы ФАС, указав, что заявитель, не участвовавший в конкурсе, не вправе подавать жалобу.

Апелляционная инстанция, напротив, встала на сторону ООО «Катод Защита», подтвердив право заявителя оспорить условия документации до истечения срока подачи заявок и признав некорректность установленного заказчиком критерия оценки.

Позднее Арбитражным судом Центрального округа решение апелляции было отменено, и первоначальная позиция первой инстанции восстановлена.

Последний аккорд в длительной правовой борьбе внес Верховный Суд РФ, подтвердивший законность выводов ФАС и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

  • Федеральная антимонопольная служба выявила возможные признаки картельного соглашения на рынке поставки медицинской продукции в Воронежской области. Сумма договоров, нарушающих законодательство, достигла отметки в 4,6 миллиарда рублей.