В погоне за результатом нам твердят два правила: «будь настойчивым» и «будь гибким». Часто одновременно. В итоге человек мечется между тупым упрямством и бессмысленной гибкостью, теряя и время, и уверенность. Правда в том, что оба качества бесполезны по отдельности. Нужен их точный и продуманный союз.
Где люди путают настойчивость и упрямство
Настойчивость - это энергия, направленная к цели.
«Я достигну этого, пробьюсь, найду путь».
Упрямство - это энергия, направленная в методику процесса.
«Я сделаю именно так, потому что я так решил! Даже если это не работает».
Упрямый человек защищает свой план. Настойчивый - свой результат.
Разница, согласитесь, фундаментальна и очевидна.
Когда нужно менять путь, а не цель
Есть простое правило трёх «Нет». Если после трёх честных попыток (разных!) вы получаете три жёстких «нет» от реальности - проблема не в вашей мотивации. Проблема в выбранном инструменте.
Менять цель при первых трудностях - слабость. Никогда не менять подход при постоянных неудачах - глупость.
Как там было у Дарвина:
«Выживает не самый сильный, а самый восприимчивый к изменениям».
Где сейчас огромные и сильные мамонты? А малюсенькие пчелы и муравьи повсюду.
Модель «жёстко к цели - гибко к способам»
Представьте, что вы капитан корабля.
1. Жёсткость (Пункт назначения): Вы точно знаете порт приписки. Это ваша цель. Её не меняют из-за шторма.
2. Гибкость (Курс и такелаж): Чтобы дойти, вы постоянно лавируете. Меняете паруса, учитываете ветер, иногда уходите в обход. Вы можете сменить десять курсов, но ваш взгляд прикован к одной точке на карте.
Ваша сила - в этом сочетании. Непоколебимость в «зачем» и полная свобода в «как».
Резюме:
Чаще всего мы терпим крах не потому, что сдались, а потому, что слишком долго шли не той дорогой из-за гордости или упрямства.
Давайте вместе задумаемся, что обычно сложнее: не сдаваться, столкнувшись со стеной, или вовремя признать, что стену нужно не лбом прошибать, а красиво обойти?