Разборка под ремонт в квартире, битком набитой вещами трех поколений. Мебель, одежда, архивы, техника. И книги, книги, книги везде. Стронутые с привычных мест, они, кажется, множатся сами собой. Книги в коробках штабелями в коридоре, на кухне, в спальне, россыпью под креслом, в любом шкафу, в любой щели.
Неловко поставленная стопка валится под ноги. Какой-то том раскрывается посередине. Беру в руки, машинально зацепляюсь глазами за произвольную строчку... и прихожу в себя через час. Ощущение чудесного интеллектуального послевкусия, чистого воздуха, свежей воды, ясного света - подберите сами любые сравнения для соприкосновения с истинным и качественным после долгого довольствования скверным, поддельным, нечистым.
Ведь что в основном перед глазами в последнее время? Тексты, сгенерированные ИИ и заполонившие ленты Дзена, ВК и сетевых журналов. Вроде бы и никто меня не заставляет их читать - вон, книг полон дом. Но так привычно уже смартфоном забивать пустые минуты ожидания. Или коротать перед экраном вечер после выматывающего дня, когда уже нет сил не только что-то делать, но и думать. Заметочка, другая, третья... Вроде даже местами забавно и недурно. Только очень уж все предсказуемо.
Лично мне в ленту в основном валятся посты трех типов: истории о знаменитостях прошлого века (настройки учитывают мой возраст!), замаскированная под рассказы очевидцев пропаганда (наверное, это всем положено) и псевдо-нравоучительные эссе формата "стекло" (это когда прям слезу выжимает).
Про биографические истории много говорить не буду - развлекает, хотя факты иной раз недостоверны, а фото откровенно монтажные - не умеет пока ИИ отличать байки и фэйки от надежных источников. Но что поделать, этого и многие живые блогеры не умеют, особенно рерайтеры. Зато бывает интересно почитать комменты, там информации куда больше.
Пропаганда - вообще не повод для обсуждения. У нее свои задачи.
А вот про нравоучительные истории поговорим. Признаю - слог ИИ уже стал вполне читабельным. Падежи и предлоги обычно на месте. Местами есть юмор, грамотное давление на эмоции. Мини-рассказики построены по всем правилам композиции: завязка, развитие, кульминация, развязка, эпилог. Только как же это все ску-у-у-чно!
Сюжеты однотипны: брошенные собачки, позабытые старики, страдающие под пятой властной свекрови невестки. Правда, финал чаще оптимистичный: собачки обретают хозяев, потомки прозревают мудрость предков, женщины находят силы круто отстоять свои границы и гордо уйти от маминых сыночек-корзиночек... Хэппи-энд через инсайд и волевое усилие. И немного скупой слезы. Чего еще надо?
А надо - смысла и живой, подлинной человеческой мысли.
Например, как в той упавшей мне под ноги книге. Книге отнюдь не развлекательной, почти публицистической. В.В.Вересаев, "Записки врача". Нет, это не просто рассказы об ужасах медицины полуторавековой давности. Это осмысление множества этических вопросов. Порой тупиковых, не разрешенных до сих пор. Обучение медиков, мера ответственности, апробирование новых лекарств, методы исследований, врачебная тайна, соотношение личностного и служебного...
И ведь чего бы проще в такой благодатной теме - надавить на чувства и воскликнуть "доколе!?". А читатель пусть охает и вспоминает собственные обиды. Но вместо этого - серьезный, горячий, но очень-очень уважительный разговор о крайне важных и неоднозначных вещах.
Мне говорят: если вы считали необходимым поднять ваши вопросы, то
почему вы не прибегли к специальной врачебной печати, зачем вы
обратились с этими вопросами к профанам? Разрешить их профаны все равно
не в состоянии, и им совсем даже не следует знать о существовании этих
вопросов.
Что профаны не в состоянии разрешить поднимаемых вопросов, — это
совершенно верно. Но профаны вправе требовать разрешения этих вопросов и интересоваться их разрешением: дело слишком близко касается их. Даже
больше, — гласное обсуждение всех этих вопросов, по-моему, представляет
единственную гарантию удовлетворительности их решения: если решать
будут одни врачи, то они легко могут впасть в большую или меньшую
односторонность. (В.В.Вересаев, Записки врача, Предисловие к первому изданию)
Скажите честно, когда в последний раз вас приглашали к такому разговору? А когда в прочитанной статье или просмотренном ролике вообще встречалась МЫСЛЬ? Пусть спорная, или коряво сформулированная, но индивидуальная, а не сгенерированная на основе типовых ожиданий аудитории? Да и вообще, давно ли в последний раз интересная свежая мысль приходила в собственную голову?
Отвыкли. Вот то-то и оно...
еще на канале по теме: