⚖️ Массовое нарушение авторских прав: кейс Spotify, $13 трлн и «уничтожение до запуска

⚖️ Массовое нарушение авторских прав: кейс Spotify, $13 трлн и «уничтожение до запуска»

Крупнейшие музыкальные лейблы — Universal Music Group, Sony Music Entertainment, Warner Music Group, а также платформа Spotify — подали иск на сумму $13 триллионов против проекта Anna’s Archive, обвинив его в массовом нарушении авторских и смежных прав.

По версии истцов, группа лиц получила несанкционированный доступ к инфраструктуре Spotify, скачала около 300 ТБ музыкального контента, а также базу данных с информацией о 256 млн треков. Контент планировалось распространять поэтапно, чтобы избежать перегрузки торрент-сетей и инфраструктуры — классический признак подготовки к пиратскому распространению.

📌 Правовая квалификация: ответственность наступает не только за распространение

Ключевой момент дела — контент фактически не был опубликован. Тем не менее, суд принял обеспечительные меры ещё на стадии намерения.

С точки зрения американского авторского права (Copyright Act):

компенсация может составлять до $150 000 за каждый объект авторского права;

ответственность наступает не только за распространение, но и за воспроизведение, копирование, создание пиратного архива, а также подготовительные действия, если они доказывают умысел (willful infringement).

Именно так и была рассчитана сумма иска — по каждому треку отдельно, что привело к астрономическим $13 трлн.

🌐 Блокировки, домены и инфраструктура: превентивное правоприменение

Иск был подан без публичного уведомления. Суд:

немедленно вынес обеспечительные меры;

санкционировал блокировку доменных имён;

отключил серверы и хостинг;

ограничил доступ к инфраструктуре проекта.

Проект Anna’s Archive узнал о деле уже после фактического прекращения работы.

Это пример жёсткого in rem / in personam воздействия: когда блокируются не только лица, но и цифровые активы — домены, хостинг, CDN, платёжные и технические сервисы.

⚠️ Почему это опасный прецедент для IT-проектов и платформ

Фактически мы видим кейс «уничтожения до запуска»:

платформу закрыли не за распространение,

а за доказанное намерение распространять пиратский контент.

Для IT-бизнеса, маркетплейсов, стриминговых сервисов и стартапов это означает:

повышенные риски досудебных блокировок;

ответственность за хранение и подготовку контента;

возможность атак через авторское право и доменные споры;

приоритет прав правообладателей над свободой запуска продукта.

🧠 Вывод

Авторское право в цифровой среде — это не «поймают после», а превентивный контроль и санкции.

Если у тебя: контентная платформа, архив, парсер, маркетплейс, домен под медиа-проект, — правовые риски нужно считать до запуска, а не после иска.

И да, скачать весь Spotify не получится — ни технически, ни юридически.