Приветствую! В наших кинотеатрах стартовал фильм «Гренландия 2: Миграция», являющийся продолжением ленты 2020 года. И снова у нас получается январский провал. Лента при своём 90-миллионном бюджете проваливается в прокате и имеет посредственные оценки с пачкой негативных отзывов. Не зря его быстренько отправили в интернет. Собственно, давайте поговорим о том, что получилось, а что нет, и вообще, достоин ли он внимания. Обязательно пишите ваше мнение о фильме, если успели посмотреть, и погнали.
Итак, по сюжету прошло 5 лет с событий первой части, и наши герои живут жизнь в бункере в Гренландии. Но всё рано или поздно подходит к концу. Ресурсы не бесконечны, а на земле бушуют штормы, землетрясения, цунами и прочие радости для фильмов-катастроф. В какой-то момент бункер становится уничтожен, и героям ничего не остаётся, кроме как найти другое убежище. Поговаривают, что на месте кратера от метеорита могла зародиться новая жизнь, и там воздух чище, трава зеленее и есть вода. Однако путь туда неблизкий, и вообще никто не знает, правда ли это, так что им придётся довериться и надеяться, что они доберутся до оазиса целыми.
Удивительно, как оба фильма, так сказать, попали в действительность. Первая часть вышла летом 2020 года в разгар пандемии, и сюжет надвигающейся катастрофы перекликался с реальностью. Сам фильм, кстати, собрал миллионов 50 при своём 35-миллионном бюджете, что для того времени было неплохо. Да и кино получилось неплохим. Однако нужно ли было его продолжать — большой вопрос. Режиссёр Рик Роман Во решил, что нужно, и вот в 2026 году состоялась его премьера, а сюжет снова перекликается с реальностью. Ситуация вокруг Гренландии накаляется, и в фильме остров становится небезопасным местом, из-за чего людям приходится с него бежать. Ещё и слово «миграция» в заголовке тоже перекликается с миграционной политикой президента США. В общем, интересные параллели можно проводить.
Ну да ладно. Что там с фильмом? Проблема продолжения понятна — создатели не смогли придумать ничего нового. Первый фильм получился интересным за счёт того, что в нём показана личная история лишь на фоне надвигающейся катастрофы. Там не старались брать экшеном, а работали с атмосферой когда над тобой висит угроза гибели. В основном это потому, что бюджет был скромен, и за 35 млн$ сейчас не снимешь размашистый фильм-катастрофу. Однако на съёмки продолжения выделили уже 90 млн$, так что у режиссёра появилась возможность сделать что-то в духе фильмов Роланда Эммериха и «2012».
Вот только сейчас подобными фильмами уже не удивишь. Даже у Эммериха не получилось с фильмом «Падение Луны», а там бюджет 150 млн$ и выглядело всё дорого-богато, но, увы, пусто и неинтересно. Новая «Гренландия» идёт по тому же пути фильмов-катастроф с тем же набором клише и большим количеством экшн-сцен в виде мини-катастроф. Если есть мост через ущелье, то обязательно на нём кто-нибудь повиснет, второстепенные герои обязательно умрут, а если события в Европе, то там всегда гражданская война. За примером даже долго ходить не надо: прошлогодний «Мир в огне» с Дэйвом Батистой. Фильм вообще ничего нового не предлагает. Вот вообще ничего.
При этом режиссёру не удаётся сделать остросюжетный триллер. Апокалипсис здесь показан вяленько, и от него как будто не исходит никакой угрозы. Та же гражданская война и мародеры показаны в паре сцен, и наши герои эти препятствия слишком легко преодолели. Сцена над пропастью также опасности не внушает, во-первых, потому что знаешь, что им ничего не угрожает, ведь половина фильма ещё, а во-вторых, поставлено так себе. В «Эвересте» 2015 года, например, на мой взгляд, подобная сцена была реализована лучше. Хотя кадры от первого лица как раз давали напряжение, но их маловато. Шторм ввиду своей компьютерности тоже мимо. Можно вспомнить разве что летевшие обломки, когда герои спасались, ухватившись за дерево.
Фильму не хватает в этом всём души. Даже Джерард Батлер, такое ощущение, что устал от этого всего, и ему придумали деталь, что он умирает, чтобы была у него возможность немного затеряться. Небольшой конфликт с сыном реализован слабо, и чуть больше на первый план выходит его жена с желанием спасти всех и каждого. Даже дочь француза не становится для героев и для сюжета чем-то весомым. Она не привносит сложности, но и не даёт какого-то, так скажем, облегчения. Просто есть, просто дошла с ними, один раз выручив с французским языком, но, как оказалось, солдат говорил по-английски, так что зачем это надо было.
Вот и имеем мы на выходе весьма посредственное кино с финалом в духе «Динозавра» от Disney. Правда, мне одному напомнило это всё тот фильм? Здесь не хватает нерва, не хватает хоть какой-то оригинальности и не чувствуется желания актёров в этом принимать участие. Абсолютно бездушная работа, сделанная просто чтобы было. «Гренландия 2» не станет тем фильмом-катастрофой, который будут пересматривать. Лучше уж «2012» ещё раз пересмотреть.
- Режиссёр — Рик Роман Во.
- В ролях — Джерард Батлер, Морена Баккарин, Ти Джэй Дженкенс, Тронд Фауса Аурвааг, Эмбер Роуз Рева и другие.
- Оценки — Кп - 5.4; IMDb - 5.4
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.
P.S. Можете поддержать канал донатом по кнопочке ниже. Спасибо🙏