Один хлопець знов отримав рубли на картку, та пишов штовхати калантаряновськи нарративи, про "два принципи, яки протиричять один одному", не всьо так адназначна:
Он почти не палится, как не палятся Краснов, Меркельша, Шрёдер, Берлускони, Такер Карлссон и скот Риттер, полковник Макрегор, Ким Дотком и прочие ваши агенты. Делает вид, что международное право писали неучи без высшего образования, а теперь целый юридический департамент пытается разобраться в нагромождении противоречий в тексте, и конечно же приходит к неоднозначным выводам, давая карты в руки таким как Маша и Медведев (где он кстати? неужели правду писали на днях):
А будь он порядочным человеком, то сказал бы то, что уже не раз пояснялось на моём канале. Принцип свободного самоопределения наций означает, что человек может хоть завтра проснуться в условном Париже - и самоопределиться как Китаец. Даже будучи внешне похожим на Барака Абаму и Кондолизу Райс. И никто на свете не имеет права препятствовать его самоопределению в качестве Китайца. Как и его соседям: целый квартал в Париже может единогласно самоопределиться как китайцы.
Но это не означает, что один из кварталов Парижа имеет право на этом основании выйти из состава Франции и войти в состав Китая, как у вас удалённый анклав Калининград. Потому что (единственное тот хлоп сказал правильно) есть ещё принцип территориальной целостности Франции. Поэтому, самоопределившимся в Париже китайцам, - международное право предлагает три варианта:
- ОСТАВИТЬ всё как есть. Продолжать жить в Париже, считая себя этническим китайцем, как живут давно, во многих странах мира. не только в Париже - этнические китайцы, греки, армяне, крымские татары, миндичи, и закарпатские венгры. Это законом не запрещено, и специально регламентировано во всех деталях: имеет ли право китаец находиться во Франции, в каком порядке и на каких условиях;
- ПЕРЕЕХАТЬ, с двумя чемоданами и кучей денег от продажи бывшего во Франции имущества, - в Китай, на воссоединение со своей нацией, в её собственное национальное государство со столицей в Пекине. Ещё и подъёмные получить, от по-настоящему заботящейся о соотечественниках Страны.
- этно-культурная АВТОНОМИЯ Китайского Квартала в составе Франции. Достигается мирным политико-дипломатическим путём, ведь никто не запрещал представителям Китайского Квартала голосовать на выборах и выставлять своих кандидатов, так? Далее, их представители в парламенте и местном горсовете продвигают вопрос автономии, "торгуясь" с представителями других регионов: ты мне, я тебе. Ты мне автономию, а я проголосую за бюджетные дотации для строительства метро в вашем районе.
Как видите: при всех трёх вариантах, предусмотренных Законом - не нарушена территориальная целостность ни одной из стран-членов ООН, и в то же время соблюдено право самоопределения каждого представителя одной из наций. Потому что Устав ООН писали не глупые люди, как пытается представить кое-кто из поименованных в настоящей статье, сетуя что за ними теперь, мол, приходится разгребать "противоречия". Да ещё и таким способом! Но сейчас не об этом.
Гуттериш должен был ответить, что не существует таких наций, как крымчане и домбасситы. Они ведь самоопределились как часть русской нации. Которой никто и никогда не запрещал иметь своё национальное государство в виде Российской Федерации со столицей в Москве и международно-признанными границами. Есть три законных варианта (см.выше), и нет никакого противоречия двух принципов. Ну так в чём, собственно, проблема? - вот так он должен был ответить, - вопросом на вопрос, - даже не ссылаясь на мутное мнение какого-то департамента в секретариате. Если бы не получал зп в рублях. Или его тоже взяли в медовую ловушку?